Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2021 (2-2161/2020;) от 24.12.2020

Копия

66RS0008-01-2020-003811-42

Дело № 2-287/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альфа групп ко., лтд к Страхову М.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 Альфа групп ко., лтд обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Страхову М.В. о взыскании денежных средств в размере 20 <данные изъяты> за нарушение исключительных авторских прав на произведенное изобразительного искусство <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что компания Alpha Group Co., Ltd принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства на основании свидетельств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил нарушение исключительного права истца. Доказательство нарушения права ответчиком является: спорный товар; чек содержащий реквизиты ответчика. Нарушение выразилось в использовании произведений изобразительного искусства путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него изображениями, созданными путем переработки произведений истца. Истец не передавал ответчику право на использование произведений, в том числе переработку. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия. Истец не давал ответчику разрешение на использование объектов интеллектуальной собственности. Истец направил ответчику претензию, где последний уведомляется о неправомерности его действий, а также предлагает ответчику добровольно выплатить компенсацию истцу за допущенное нарушение в досудебном порядке. Однако ответчик не согласился добровольно урегулировать спор в досудебном порядке, что свидетельствует об отсутствие намерения ответчика с наименьшими потерями урегулировать спор.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 дело передано в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции по подсудности.

24.12.2020 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

11 января 2021 год от ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту его жительства и регистрации.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту фактического проживания и регистрации ответчика.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, определение от 10.11.2020 дело передано в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции по указанному в иске адресу ответчика (<Адрес>).24.12.2020 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <Адрес>, что также подтверждается копией паспорта, представленной в материалы дела ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленных документов усматривается, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уже имел регистрацию по адресу: <Адрес>.

Доказательств проживания ответчика на день подачи иска в суд по указанному в иске адресу не имеется, на регистрационном учете в г. Нижнем Тагиле ответчик не состоит.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Серовский районный суд Свердловской области по месту регистрации (жительства) ответчика; оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде г. Н.Тагила по представленным документам не установлено.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-287/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 624992, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░