Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2020 ~ М-3741/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-4444/2020 (13) 66RS0004-01-2020-005641-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Верхоланцева С.С., представителя истца Шумило О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Хиева Н.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхоланцева Сергея Станиславовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхоланцев С.С. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – страховщик, ответчик) о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения в виде прямого возмещения убытков посредством выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства, взыскании неустойки в размере 214984,00 руб. за нарушение сроков выдачи направления на восстановительный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.01.2020 г. было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Toyota LandCruser200, г/н <данные изъяты>. В выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» было отказано по причине «неподтверждения страховщиком причинителя вреда факта выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и права урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков». Отказ в выплате страхового возмещения посредством выдачи направления на восстановительный ремонт транспортного средства истец полагает незаконным, поскольку полис ОСАГО виновника ДТП согласно общедоступным сведениями РСА является действующим. Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139600,00 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Шумило О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что в выплате страхового возмещения было отказано по причине непоступления согласия (акцепта) страховщика виновника ДТП. Также ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Хиев Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с учетом представленной в материалы дела информации от ПАО «АСКО-Страхование» имеется возможность урегулировать страховой случай в мирном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание представителя не направило. В ответе на судебный запрос сообщило, что автогражданская ответственность виновника ДТП Нагибина Е.П. на дату ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № <данные изъяты>, сроком действия с 31.07.2019 по 30.07.2020 г. В адрес ПАО «АСКО-Страхование» от страховщика потерпевшего Верхоланцева С.С. - СПАО «Ингосстрах» поступило требование от 03.02.2020 г. об акцепте по убытку № 744-75-3868132/20, которое было отозвано СПАО «Ингосстрах» 06.02.2020 г. Затем 25.02.2020 г. в адрес ПАО «АСКО-Страхование» от СПАО «Ингосстрах» поступило повторное требование об акцепте по указанному убытку, которое было акцептовано ПАО «АСКО-Страхование» 26.02.2020 г. Таким образом, страховщик подтвердил свое согласие на исполнение обязательств страховщика по прямому возмещению убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Степанов А.В., Нагибина Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федеральногозакона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять требования к финансовой организации в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25, к которому относится случай непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Исходя из системного толкования частей 5 и 8 статьи 32 указанного Федерального закона, при обращении в суд с 01.06.2019 г. соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам добровольного страхования имущества по требованиям, не превышающим 500000 рублей, является обязательным.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренноечастью 4 статьи 18настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом оформленное обращение потребителя финансовой услуги Верхоланцева С.С. № У-20-123702 от 26.08.2020 г. было подано Финансовому уполномоченному после обращения истца в суд, что является не соблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

В целях соблюдения досудебного порядка (при отсутствии заявленной представителем ответчика в судебном заседании возможности мирного урегулирования спора) истцу надлежит обратиться к Финансовому уполномоченному с заявлением в порядке Федеральногозакона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ.

Обращение к Финансовому уполномоченному направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства, в электронной форме через личный кабинет на сайте финансового уполномоченного https://finombudsman.ru либо письменно на бумажном носителе по адресу: 119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 3.

Также необходимо учитывать, что частью 3 статьи 25 Федерльного закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ установлен срок для обращения в суд в случае, если причиной обращения явилось несогласие потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного - в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Верхоланцева Сергея Станиславовича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению страхового возмещения, взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, на основании части 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А.Пономарёва