Приговор по делу № 1-99/2019 от 01.04.2019

ПРИГОВОР

    ИФИО1.

а.Тахтамукай.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре с\з                                                  ФИО3

С участием:

-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес>а- ФИО4

-Подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6 представившего ордер №, удостоверение №

        рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>    а. Нешукай <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> СНТ «Пермомаец» <адрес>, образование среднее – специальное, холост, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2006 и 2012 года рождения, со слов работающего по частным наймам, в\о, государственных наград и званий не имеет, является лицом, не имеющим судимости.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, штраф не оплачен, водительские удостоверение не сдано.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия административного наказания, подсудимый ФИО2, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, без государственных регистрационных номеров, вплоть до его остановки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, ФИО2 управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, напротив <адрес>, был остановлен ИРДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии адвоката было разъяснено право, в соответствии с положениями ч. 2ст.226 УПК РФ заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Соответствующего ходатайства заявлено не было.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Штраф им не оплачен, водительское удостоверение не сдавал, оно утрачено.      ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью находясь дома, выпил немного пиво, после чего сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» и направился в магазин в пгт. Яблоновский, чтоб купить сигареты, на <адрес>, напротив <адрес> пгт. Яблоновский он был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как признал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд разъяснил подсудимому правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

           Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1ст.61 УК РФ,      наличие несовершеннолетнего ребенка.

    На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что подсудимый является лицом, не имеющим судимости, полное признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд     не установил.

            Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев.

     До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Автомобиль ВАЗ 21099 1999года выпуска, без гос.номера, VIN ХТА210990N 1167052, снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ помещенный на специализированную автостоянку, расп. пгт.Яблоновский     <адрес>»б», подлежит возврату законному владельцу.

    Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

     Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья                                                            В.И. Беджашева.