Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2017 (2-5308/2016;) ~ М-4081/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                        10 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комтэк» к Толстихину АС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комтэк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Толстихина А.С. в свою пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 718 815 руб., в том числе государственная пошлина в Арбитражный суд Красноярского края в размере 155 815 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Комтэк» (Покупатель) и ООО «ТЛК» (Поставщик) был заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. настоящего договора Поставщик обязуется поставлять товар по Заказам Покупателя. В соответствии со спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору Покупателем на счет Поставщика были перечислены денежные средства в сумме 26 563 004, 84 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 563 004,84 руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 руб. До настоящего времени поставка товара по указанному договору в адрес ООО «Комтэк» не произведена. Так же между ООО «Комтэк», ООО «ТЛК» и гражданином РФ Толстихиным А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется исполнить перед Покупателем все неисполненные обязанности Поставщика, (п. 2.5. договора поручительства). Арбитражным судом Красноярского края принято решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ТЛК» в пользу ООО «Комтэк» 26 718 руб. из которых 26 563 000 руб. долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ 155 815 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Толстихин А.С. был уведомлен о ненадлежащем исполнении обязательств ООО «ТЛК» перед ООО «Комтэк», однако обязательства перед ООО «Комтэк» так и остаются неисполненными.

Представитель истца ООО «Комтэк» Цацулин А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Толстихин А.С., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО «Комтэк», своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Комтэк» к Толстихину А.С. о взыскании задолженности без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Комтэк» к Толстихину АС о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                     О.В. Присяжнюк

2-262/2017 (2-5308/2016;) ~ М-4081/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО " Комтэк"
Ответчики
Толстихин Александр Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Дело на странице суда
lenins--krk.sudrf.ru
18.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2016Передача материалов судье
24.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2016Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
10.10.2016Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
10.11.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2017Дело оформлено
10.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее