Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1441/2014 от 01.10.2014

Дело № 5-1441/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь Пермского края 01.10.2014 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Дубковой Н.В.,

с участием Николаева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Николаева Е. П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 час., в общественном месте у <адрес>, Николаев Е.П. в состоянии алкогольного опьянения громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Николаев Е.П. с протоколом был ознакомлен, согласен.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Николаева Е.П.передан на рассмотрение судье Свердловского районного суда г.Перми.

В судебном заседании Николаев Е.П. с протоколом был согласен, пояснил, что был пьяный, поэтому выражался нецензурно. В Перми проживал в гостинице, которую оплачивал работодатель, названия фирмы не помнит. После освобождения из мест лишения свободы официально на работу не устраивался, деньги потратил, билет и справку об освобождении потерял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела установлено, что нарядом полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 19:00 час., у <адрес> был остановлен Николаев Е.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные хулиганские действия не реагировал вел себя нагло и вызывающе. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан ФИО1, ФИО2

Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в его присутствии сотрудниками полиции был остановлен гражданин, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, одежда грязная, при этом он громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Гражданин назвался Николаевым Е.П.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в его присутствии сотрудники полиции осуществили задержание гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная одежда. При этом гражданин громко выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Данный гражданин назвался Николаевым Е.П.

На основании представленных доказательств судья считает, что вина Николаева Е.П. в совершении административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, сопряженном с нецензурной бранью в общественном месте, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, установлена. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными, поскольку Николаев Е.П. в состоянии опьянения в общественном месте совершал противоправные действия, сотрудники полиции исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия Николаева Е.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Николаева Е.П., не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Николаева Е.П., его материальное и семейное положение, отношение к деянию. С учетом указанных обстоятельств судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К Николаеву Е.П. применено административное задержание, срок задержания исчисляется с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время административного задержания подлежит зачету.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева Е. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания исчислять с 18:40 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья Ф.Х.Щербинина