Решение по делу № 2-5365/2014 ~ М-5260/2014 от 25.06.2014

Дело №2-5365/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Махачкала

Судья Федерального суда Советского района гор.Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аюбовой ФИО8 о признании первоначальных результатов ЕГЭ № по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ действительными, а решение ГЭК РД об аннулировании этих результатов ЕГЭ № незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Аюбова Д.А. обратилась в суд с заявлением о признании первоначальных результатов ЕГЭ № по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ действительными, а решение ГЭК РД об аннулировании этих результатов ЕГЭ № незаконными, указывая, что она является ученицей 11 «в» класса Новопоселковой СОШ Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ она сдавала Единый Государственный Экзамен по дисциплине «русский язык» в аудитории № ППЭ № 183. Данный экзамен был ею успешно сдан, и она получила 59 баллов.

Однако впоследствии, без достаточных на то оснований результаты данного экзамена были аннулированы, в связи с чем, ей было предписано явиться на пересдачу ЕГЭ, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ года. Предполагает, что результаты ЕГЭ были аннулированы в связи с замеченными перебоями в работе камер слежения в некоторых аудиториях, которые намеренно были выведены из строя. Необходимо отметить, что в аудитории № ППЭ № во время сдачи ЕГЭ отсутствовали проблемы в работе камер слежения, соответственно причин для аннулирования не было. Данный факт вызвал волну возмущений большинства родителей учеников, которые впоследствии написали заявление в прокуратуру района.

ДД.ММ.ГГГГ во время повторной сдачи ЕГЭ она была удалена с экзамена по причине обнаружения листка с записями, который был вложен в ее паспорт и находился на углу стола. Данные записи на листке не имели отношения к вопросам ЕГЭ, более того, она не пользовалась данным листком во время написания экзамена, что может быть подтверждено записями видеокамер, установленных в аудитории.

На ее просьбу разрешить написать заявление на апелляцию комиссия по непонятным причинам ей отказала.

Полагает, что результаты первого ЕГЭ от ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы незаконно, необоснованно.

Просит признать незаконным и отменить решение ГЭК Республики Дагестан об аннулировании результатов экзамена по русскому языку от 29.05.2014г. в Ашагастальском ППЭ-183, а также признать первоначальные результаты данного экзамена законными.

В судебном заседании заявитель Аюбова Д.А., ее представитель по доверенности Гаджиев А.З. заявление поддержали, уточнили требования и просили признать первоначальные результаты ЕГЭ № по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ действительными, а решение ГЭК РД об аннулировании этих результатов ЕГЭ № незаконным.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования, науки и молодежной политики РД по доверенности Садыкова В.Л. в суде заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать.

ГЭК РД в суд представителя не направила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Порядок проведения ЕГЭ регламентируется Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее – Порядок), утвержденным Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1400.

Согласно п.45 указанного Порядка во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет соблюдают устанавливаемый порядок проведения ГИА и следуют указаниям организаторов, а организаторы обеспечивают устанавливаемый порядок проведения ГИА в аудитории и осуществляют контроль за ним.

Экзамен сдается обучающимися, выпускниками прошлых лет самостоятельно, без помощи посторонних лиц. Во время экзамена на рабочем столе обучающегося, выпускника прошлых лет, помимо экзаменационных материалов, находятся:

а) ручка;

б) документ, удостоверяющий личность;

в) средства обучения и воспитания (в соответствии с п.3.4. Приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 236 "Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения государственного выпускного экзамена по образовательным программам основного общего и среднего общего образования по каждому учебному предмету, перечня средств обучения и воспитания, используемых при его проведении в 2014 году" при проведении ГВЭ-9 используются следующие средства обучения и воспитания: по химии - непрограммируемый калькулятор, лабораторное оборудование, периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева, таблица растворимости солей, кислот и оснований в воде, электрохимический ряд напряжений металлов).

г) лекарства и питание (при необходимости);

д) специальные технические средства (для лиц, указанных в пункте 37 Порядка);

е) форма для направления в ГЭК замечаний о нарушениях процедуры проведения ГИА.

Иные вещи обучающиеся, выпускники прошлых лет оставляют в специально выделенном в аудитории месте для личных вещей обучающихся, выпускников прошлых лет.

Во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. Во время экзамена обучающиеся, выпускники прошлых лет могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории обучающиеся, выпускники прошлых лет оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе.

В день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается:

а) обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

б) организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 37 настоящего Порядка, техническим специалистам - иметь при себе средства связи;

в) лицам, перечисленным в пункте 40 настоящего Порядка, - оказывать содействие обучающимся, выпускникам прошлых лет, в том числе передавать им средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

г) обучающимся, выпускникам прошлых лет, организаторам, ассистентам, оказывающим необходимую техническую помощь лицам, указанным в пункте 37 настоящего Порядка, техническим специалистам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена. Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают членов ГЭК, которые составляют акт об удалении с экзамена и удаляют лиц, нарушивших устанавливаемый порядок проведения ГИА, из ППЭ.

Согласно письму Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 02-381 «О направлении уточненных редакций методических материалов по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования» при установлении факта наличия и (или) использования участниками ЕГЭ средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ или иного нарушения ими установленного порядка проведения ЕГЭ такой участник удаляется с экзамена. В этом случае организатор совместно с членом ГЭК, руководителем ППЭ должен: заполнить форму ППЭ-21 "Акт об удалении участника ЕГЭ с экзамена"; внести соответствующую запись в форму ППЭ-05-02 "Ведомость учета участников ЕГЭ и экзаменационных материалов в аудитории ППЭ"; поставить в бланке регистрации в поле "Удален с экзамена" соответствующую метку.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ГЭК РД по проведению ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования постановлено аннулировать экзамен в ППЭ № с правом пересдачи участников ЕГЭ в резервный день.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ГЭК РД по проведению ГИА по образовательным программам основного общего и среднего общего образования постановлено аннулировать результаты экзамена в резервный день (ДД.ММ.ГГГГ – русский язык) без права пересдачи в 2014 г. Аюбовой ФИО8, ППЭ №0183, Новопоселковая СОШ, <адрес> – русский язык.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Аюбова Д.А. обратилась в Министерство образования, науки и молодежной политики РД с заявлением выдать решение ГЭК ЕГЭ по русскому языку от ДД.ММ.ГГГГ ППЭ № (Ашагастальский).

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи с камер наблюдения в ППЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо нарушений порядка проведения ЕГЭ, установленного законом со стороны Аюбовой Д.А. не усматривается и суду не доказано обратное.

Также из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи с камер наблюдения в ППЭ № от ДД.ММ.ГГГГ факт наличия вспомогательного материала на столе у Аюбовой Д.А. не установлено. Не установлено также использование указанного вспомогательного материала.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что для удаления с экзамена и аннулирования его результатов необходимы доказательства факта наличия шпаргалки у участника экзамена и его использования Аюбовой Д.А., которые в материалах дела не имеются и суду не представлены, суд находит заявление Аюбовой Д.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Аюбовой ФИО8 удовлетворить.

Признать первоначальные результаты ЕГЭ № по русскому языку, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № ППЭ № действительными, а решение ГЭК РД об аннулировании этих результатов ЕГЭ № незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

В окончательной формулировке решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкалы Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате.