Приговор по делу № 1-62/2019 от 04.02.2019

         Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                                 7 марта 2019 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Струкова П.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Силантьевой М.Н.,

подсудимого Лещенко А.Л.,

защитника-адвоката Тимошиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лещенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Ступинским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

наказания отбыты, судимости не сняты и не погашены;

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Ступинского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима. Наказание не отбыто;

находящегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лещенко А.Л. согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: в том, что Лещенко А. Л., не имея постоянного законного источника дохода и определенных занятий, имея умысел на оказание содействия неустановленному лицу в приобретении психотропного вещества-амфетамин, в крупном размере без цели сбыта, действуя по предварительной договоренности с последним, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 10, 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал содействие неустановленному лицу (приобретателю) при совершении преступления - покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного зещества - амфетамина, массой 82,6 гр., в крупном размере по просьбе и за деньги приобретателя данного вещества, путем предоставления последнему информации о лице, занимающимся сбытом психотропных веществ, то есть совершил соучастие в форме пособничества, однако неустановленное лицо при содействии Лещенко А.Л. в совершении преступления не смогло реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Так, Лещенко А.Л. не позднее 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществил звонок со своего абонентского номера 8-968- 501-87-22 на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО6, осужденного Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ за незаконный оборот психотропных веществ, и договорился о незаконном приобретении у последнего для неустановленного следствием лица психотропного вещества - амфетамина, общей массой не менее 82,6 гр., после чего предоставил неустановленному лицу информацию о стоимости вышеуказанного психотропного вещества, абонентском номере, находящимся в пользовании ФИО6, и номере банковской карты, находящейся в пользовании последнего, на расчетный счет которой необходимо перевести денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет оплаты за приобретаемое психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 82,6 гр.

Затем, в продолжение преступного умысла, в счет оплаты за покупку вышеуказанного психотропного вещества — амфетамина, общей массой не менее 82,6 гр., в период времени не позднее 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо посредством платежного терминала перевело с банковской карты №, оформленной на ФИО4, не осведомленную о преступном умысле соучастников преступления, на банковскую карту №, оформленную на ФИО5, находящуюся в пользовании ФИО6, денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

После поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет банковской карты №, ФИО6 не позднее 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществил звонок со своего абонентского номера № на абонентский №, находящийся в пользовании Лещенко А.Л. и сообщил последнему местонахождении «закладки» психотропного вещества - амфетамина, общей массой 82,6 гр., на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дальнего левого угла гаража № ГСК № вблизи <адрес> по Чайковского <адрес>.

Затем, получив информацию от ФИО6 о местонахождении «закладки» вышеуказанного психотропного вещества - амфетамина, Лещенко А.Л., в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального Закона от 08 -варя 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по предварительной договоренности с не установленным следствием лицом, в продолжение оказания содействия последнему при совершении преступления - приобретении психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, без цели сбыта, не позднее 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в заранее указанное ФИО6 место «закладки» психотропного вещества - участок местности, гасположенном на расстоянии 1 метра от дальнего левого угла гаража № ГСК № вблизи <адрес> с целью дальнейшего сообщения неустановленному лицу приобретателю) о местонахождении психотропного вещества - амфетамина.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин в крупном размере неустановленные лица, при оказании содействия со стороны Лещенко А.Л., не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное психотропное вещество - амфетамин, общей массой 82,6 гр., расфасованное в два пакета из полимерного материала, массами 18,1 гр. и 64,5 гр. соответственно, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, произведенного с участием Лещенко А.Л. в период времени с 00 часов 45 минут по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от дальнего левого угла гаража № ГСК № вблизи <адрес>. «Амфетамин» внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные средства»).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса психотропного вещества – амфетамина 82,6 гр., соответствует крупному размеру.

По окончании ознакомления Лещенко А.Л. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Лещенко А.Л. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется и такого рода ходатайства он не имеет.

    Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Лещенко А.Л. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Лещенко А.Л. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Лещенко А.Л. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ. По признакам совершения Лещенко А.Л. пособничества, то есть содействие в покушении на совершение преступления путем предоставления информации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Лещенко А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Лещенко А.Л. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбытия наказания характеризуется с отрицательной стороны.

Наряду с изложенным, при назначении наказания суд учитывает, положительное состояние здоровья Лещенко А.Л., в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Лещенко А.Л. каким- либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаружены признаки эпизодического употребления психостимуляторов без синдрома зависимости, не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у него выявлено, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается. По состоянию здоровья заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей не страдает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лещенко А.Л., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья престарелой матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при наличии перенесенного ею инсульта.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лещенко А.Л. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Так, Лещенко А.Л. судим: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом требований уголовного Закона, согласно которому наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления (абзац третий пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Лещенко А.Л. особо опасный рецидив преступлений, и определяет для отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию особого режима.

Помимо данных о личности подсудимого, судья учитывает его семейное положение, при наличии у него на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелой матери, а так же суд учитывает характер, степень тяжести, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Лещенко А.Л. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Лещенко А.Л. категории преступления на менее тяжкое, однако с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, но, с учетом данных о личности подсудимого, не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Лещенко А.Л. осужден приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, наказание не отбыто.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу Лещенко А.Л. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет в срок наказания, нахождение осужденного под стражей до вынесения приговора и определено исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лещенко А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу.

Таким образом, Лещенко А.Л. подлежит зачету в срок наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание, что в производстве Ступинского городского суда находится уголовное дело № в отношении иных соучастников организованной группы, выделенное в отдельное производство из уголовного дела №, и данное обстоятельство исключает возможность определения судьбы вещественных доказательств по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Лещенко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Лещенко А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачесть время содержания Лещенко А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по первому уголовному делу), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - из расчета 1 (один) день содержания лица под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Меру пресечения осужденному Лещенко А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - три лазерных диска: DVD-R TDK, номер вокруг маркировочного отверстия «M№», DVD-R TDK, номер вокруг маркировочного отверстия «M№», DVD-R TDK, номер вокруг маркировочного отверстия «M№» с информацией, скопированной с памяти мобильных устройств и сим-карт, находящихся в пользовании ФИО6

- лазерный диск VS CD-R номер вокруг посадочного отверстия № МС 9733 с информацией, полученной в компании ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера 79268204490, находящегося в пользовании ФИО6

-лазерный CD-R Verbatim диск, номер вокруг посадочного отверстия № NIII ОА 09 D 8013816С1 с информацией, полученной в ЦСКО «Ясная поляна» ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским картам: №, находящейся в пользовании ФИО7, №, на имя ФИО8, №, находящейся в пользовании ФИО6

-лазерный диск Mirex DVD-R, номер вокруг посадочного отверстия № REF 10460 с информацией, полученной в компании ПАО «Вымпел Ком» о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6

-лазерный диск Mirex DVD-R, номер вокруг посадочного отверстия № RED 30584 с информацией, полученной в компании ПАО «Вымпел Ком», о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании Лещенко А.Л., мобильного телефона Имей: №, находящегося в пользовании ФИО6

-два полиэтиленовых пакета с психотропным веществом - амфетамин, общей массой после проведения экспертизы 82,2 гр., обнаруженным и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Лещенко А.Л. на участке местности вблизи гаража № ГСК № у <адрес>, упакованные в бумажный конверт - переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д. 9160-161)

-банковская карта «Сбербанк» на имя DARYA ZIMNYAYA №, которой пользовался ФИО6 для получения денежных средств от продажи психотропных веществ - амфетамина и 1-фенил-2 - пропанона, а также расчетов с членами организованной группы

-мобильный телефон марки Самсунг модель SM-A500F имей 1 №, Имей 2 № с сим-картой Вымпел Ком №, мобильный телефон марки Самсунг имей № с сим-картой Мегафон абонентский №, находящиеся в пользовании ФИО6 – хранящиеся при материалах уголовного дела №, а так же находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить как при материалах уголовного дела, так и в месте их нахождения в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении иных соучастников организованной группы, выделенных в отдельное производство (дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                       П.С. Струкова