Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2015 от 29.05.2015

Дело № 1- 505/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Созончука В.С., предъявившего ордер № 097 от 29 сентября 2014 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Буланова М.М., <данные изъяты> судимого

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 19 января 2015 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно с испытательным сроком 5 лет,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ и частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Буланов М.М. 23 августа 2013 года покушался на незаконный сбыт в г. Петрозаводск, Республики Карелия, наркотического средства – <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Буланов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 23 августа 2013 года примерно в 20 часов 18 минут, находясь в торговом <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно передал ФИО10., участвовавшему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, подсудимый Буланов М.М., 08 октября 2013 года покушался на незаконный сбыт в г. Петрозаводск, Республики Карелия наркотического средства – <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Буланов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период примерно с 20 часов 19 минут до 22 часов 10 минут 08 октября 2013 года, находясь <адрес>, незаконно передал ФИО11за денежные средства в сумме <данные изъяты> ранее приисканное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты>. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с выдачей ФИО12 наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Буланов М.М. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Буланову М.М. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Однако органами предварительного расследования действия подсудимого по эпизоду 08 октября 2013 года квалифицированы как оконченное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил расценивать указанные действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицировать их по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ. Позиция мотивирована тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно части 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей части. Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу статьи 15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Буланова М.М. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит по обоим преступлениям явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяний, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и отнесенных к категории тяжких, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без дополнительного наказания, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, оснований для изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Настоящее преступление Булановым М.М. совершено до постановления в отношении него приговора Петрозаводским городским судом РК 19 января 2015 года, который надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3, 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; документы, являющиеся вещественными доказательствам, остаются при уголовном деле; остальные предметы передаются законным владельцам.

Булановым М.М. совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ, в связи с чем в силу пунктов 10 и 13 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», акт об амнистии в отношении него применению не подлежит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Буланова М.М. признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив по каждому преступлению наказание с применением статьи 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать Буланова М.М. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику и без уведомления последней не менять места жительства и работы.

Настоящий приговор и приговор Петрозаводского городского суда от 19 января 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буланову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.