Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2015 (2-8315/2014;) ~ М-6079/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1577/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рябцевой А5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рябцевой Н.С. (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24407, 26 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 784,07 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между истцом (ООО «Русфинанс Банк») с одной стороны и Рябцевой Н.С. был заключен кредитный договор № Уф на приобретение транспортного средства марки Z года выпуска, идентификационный номер У, двигатель У, кузов № У, цвет бежевый. Сумма кредита была перечислена 00.00.0000 года на счет заемщика У в размере 528424,39 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой процентов 16,50 %. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвращать сумму кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой процентов в срок до 30 (31) числа, однако взятые на себя обязательства, ею не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24407,26 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 784,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Липшиц А.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом (ООО «Русфинанс Банк») с одной стороны и Рябцевой А6 был заключен кредитный договор № У на приобретение автотранспорта, на сумму 528424, 39 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой процентов 16,50 %, что подтверждается копией кредитного договора, договора залога № У. Указанные документы были собственноручно подписаны ответчиком и сомнений в их подлинности у суда не имеется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора 16 мая 2012 года банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику на счет заемщика У в размере 528 424, 39 рублей, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита равными частями ежемесячно совместно с уплатой 16,6 % годовых путем внесения платежа в срок до 30 (31) числа ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с расчетом истца, представленным суду, в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком было произведено частичное гашение суммы задолженности за счет реализации автомобиля, в связи с чем, сумма задолженности Рябцевой Н.С. по состоянию на 00.00.0000 года составляет 24407,26 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ со стороны Рябцевой Н.С. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика Рябцевой Н.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 24407,26 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 932,22 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рябцевой А7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 24407 (двадцать четыре тысячи четыреста семь) рублей 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 932 (девятьсот тридцать два) рубля 22 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: