Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9313/2010 ~ М-9011/2010 от 06.12.2010

№ 2-9313/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.,

с участием истца Власкова А.Н., представителя ответчика Филатова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Власков А.Н. обратился с иском в суд по следующим основаниям. При назначении истцу трудовой пенсии по старости ему было отказано во включении в трудовой стаж периода его работы в <данные изъяты> с 01.01.1991г. по 20.06.1994г., письмом № от 28.12.2009г. истцу разъяснена причина отказа: в связи с тем, что увольнение заверено печатью, которая не соответствует наименованию предприятия.. В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано, документы не сохранились. Истец просит в судебном порядке подтвердить его трудовой стаж за указанный период.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика при назначении пенсии по старости включить его период работы с 1 января 1991 года по 20 июня 1994 года в <данные изъяты> в его общий трудовой стаж, в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Филатов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 10 указанного ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что истец Власков А.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске РК с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Письмом № от 28.12.2009г. истцу было сообщено, что в общий трудовой стаж и в страховой стаж Власкова А.Н. не может быть учтен период работы с 1 января 1991 года по 20 июня 1994 года в <данные изъяты>, так как увольнение заверено печатью, которая не соответствует наименованию предприятия.

Из исследованной в судебном заседании трудовой книжки истца усматривается, что согласно записям 23 и 24 истец 01.01.1990 года принят на работу в малое предприятие <данные изъяты> (Приказ б/н от 02.01.1990г.), 20.06.1994 года истец уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР из <данные изъяты> (Приказ № от 06.06.1994г.), записи заверены печатями <данные изъяты> По пояснениям истца <данные изъяты> было создано на базе участка <данные изъяты>, руководителем которого был истец, автоматически он стал руководителем <данные изъяты> 05.12.1990 года у предприятия появился Учредитель <данные изъяты>, которое впоследствии было преобразовано в <данные изъяты>». Поскольку истец был руководителем <данные изъяты>, то увольнение его производил учредитель.

В настоящее время оба предприятия ликвидированы, документы на хранение в архив не поступали, что подтверждается справкой № от 08.09.2010г.

Факт работы истца в период с 1 января 1991 года по 20 июня 1994 года в <данные изъяты> в г. Петрозаводске подтверждён допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО4 и ФИО5, которые также пояснили, что указанная организация располагалась в г. Петрозаводске, то есть в районе, приравненном к району Крайнего Севера. Не доверять указанным свидетелям у суда оснований не имеется, трудовые книжки свидетелей суду предоставлены.

Место нахождения <данные изъяты> также обозначено и на печати, проставленной в трудовой книжке.

Представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что согласно имеющимся сведениям персонифицированного учета, предприятие в обозначенный период, осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, следовательно, страховые взносы перечислялись.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании ответчика при назначении пенсии по старости включить период работы с 1 января 1991 года по 20 июня 1994 года в <данные изъяты> в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, в страховой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж для назначения пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия включить период работы с 1 января 1991 года по 20 июня 1994 года в <данные изъяты> в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ