Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 (2-3127/2020;) ~ М-2453/2020 от 24.07.2020

К делу 2-478/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 07 сентября 2021 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием:

представителя истца Дерипаскина В.В. по доверенности Ланской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланской Ларисы Павловны, Дерипаскина Вадима Владимировича к Караваеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Ланская Лариса Павловна, Дерипаскин Вадим Владимирович обратились в суд с иском к Караваеву Дмитрию Сергеевичу в котором просят: взыскать с Караваева Дмитрия Сергеевича в пользу Ланской Ларисы Павловны и Дерипаскина Вадима Владимировича основной долг в сумме 472 500 рублей, проценты по договору в сумме 207 500 рублей, договорную неустойку в сумме 413 579 рублей 23 копеек, сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в сумме 13 667 рублей 90 копеек

В судебном заседании представитель истца Дерипаскина В.В. по доверенности Ланская И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец – Ланская Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена смс-уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался смс-уведомлением.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно Договору займа от 30 декабря 2016 года заключенного между Дерипаскиным Вадимом Владимировичем - кредитор 1 и Ланской Ларисой Павловной - кредитор 2 и Караваевым Сергеем Александровичем - должником последний получил денежные средства в размере 750 000 (семьсот пятьдесят) рублей на основании договора займа от 13.07.2010, и денежные средства кредитора 2 перечисленные на счёт должника, о чём указывается в пункте 1 договора займа.

Так пунктом 2.1 закреплены обязательства должника по возврату денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, которые подтверждаются сторонами настоящим договором, как обязательства перед солидарными кредиторами из которых 1 500 000 (полтора миллиона) рублей сумма основного долга, а 500 000 (пятьсот тысяч) рублей проценты, которые признаются и подтверждаются сторонами договора займа по состоянию на 25.07.2016 года.

По условиям договора зачёт сумм переданных в наличной или безналичной форме засчитывается сторонами в следующей пропорции 75% - уплата основного долга и 25% - уплата договорных процентов от возвращённых должником сумм пункт 6.2 договора займа.

Более того п.6.3 договора займа предусмотрена неустойка с 01.03.2015 года по день возврата суммы долга с фиксированной ставкой в размере 12% годовых из расчёта разницы между суммой основного долга и суммой, уплаченной должником на даты конкретного платежа.

В настоящий момент со стороны Караваева С.А. имеется непогашенная задолженность в размере 472 500 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей - основного долга, 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) рублей - договорные проценты и 413579 (четыреста тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копеек с учётом полученных от должника денежных средств.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 19.06.2020 года в адрес Караваева С.А. была направлена претензия, которая была вручена адресату 05.07.2020 года, но требования по возврату денежных средств должником проигнорированы.

Сумма неустойки рассчитанная на 19.06.2020г. составила 413579,23 руб. Представленный истцами расчет проверен судом и является методологически и арифметически верным.

В процессе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик - Караваев Сергей Александрович умер, что подтверждено Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда представлены сведения из нотариальной палаты, по сведения которой наследником принявшим наследство после смерти Караваева С.А. является его сын – Караваев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив Договор займа, а так же расписки, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, размер процентов; факт передачи денег подтвержден. Следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств признается установленным.

Караваев С.А. обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов к наследнику принявшему наследство – Караваеву Д.С. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом вышеприведенных положений, суд признает требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланской Ларисы Павловны, Дерипаскина Вадима Владимировича к Караваеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Караваева Дмитрия Сергеевича в пользу Ланской Ларисы Павловны и Дерипаскина Вадима Владимировича основной долг в сумме 472 500 рублей.

Взыскать с Караваева Дмитрия Сергеевича в пользу Ланской Ларисы Павловны и Дерипаскина Вадима Владимировича проценты по договору в сумме 207 500 рублей.

Взыскать с Караваева Дмитрия Сергеевича в пользу Ланской Ларисы Павловны и Дерипаскина Вадима Владимировича договорную неустойку в сумме 413 579 рублей 23 копеек.

Взыскать с Караваева Дмитрия Сергеевича в пользу Ланской Ларисы Павловны и Дерипаскина Вадима Владимировича сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в сумме 13 667 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь