Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2022 ~ М-3995/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-4102/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005658-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № 20/9590/00000/101615(4406065001), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 979 руб. 77 коп. под 28%/15,5% годовых сроком на 314 дней.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и допустил образование задолженности, которая на 02.07.2022 составляет 140 523 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 99 979 руб. 77 коп., просроченные проценты 24 477 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 537 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты 2 610 руб. 63 коп., иные комиссии 7 918 руб. 40 коп.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также просил проверить законность начисленных процентов и неустоек. Кроме того указала, что не исполнял кредитные обязательства по договору так как находился в трудной жизненной ситуации и не имел средств для выплаты кредита.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 30.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым С.А. заключен кредитный договор № 20/9590/00000/101615 (4406065001) с использованием кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 100 000 руб. под 28% годовых при проведении безналичных операций, 15,5% годовых по наличным операциям, 69,9% годовых по наличным операциям по истечении 90 дней с даты заключения договора, сроком – до востребования (пункты 1, 2, 4 кредитного договора).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере не менее минимального обязательного платежа.

Пунктом 12 кредитного договора также предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или не полное погашение задолженности в размере 0,0548% в день.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитным лимитом на общую сумму 99 979 руб. 77 коп

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и допустил образование задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 02.07.2022 составляет 140 523 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 99 979 руб. 77 коп., просроченные проценты 24 477 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 537 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты 2 610 руб. 63 коп., иные комиссии 7 918 руб. 40 коп.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст.811 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и опровергающих расчет задолженности по основному долгу процентам и неустойкам.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу процентам и неустойкам заявлены обоснованно.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании неустоек на просроченную ссуду в размере 5 537 руб. 13 коп. и на просроченные проценты в размере 2 610 руб. 63 коп., рассчитанных исходя из 0,0548% в день (п. 12 кредитного договора), суд находит их размер явно не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и с учетом позиции ответчика возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив их общий размере до 4 000 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске комиссии.

Согласно представленному расчету ответчику 09.10.2021 разово начислена комиссия поименованная, как «Приобретенные права требования Комиссии», однако, условия заключенного договора не содержат условий о такой комиссии.

Иных доказательств обосновывающих данную комиссию истцом не представлено.

При таком положении, исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 128 457 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 99 979 руб. 77 коп., просроченные проценты 24 477 руб. 25 коп., неустойки 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 852 руб. 10 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 457 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 852 ░░░. 10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.