Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4884/2019 ~ М-4449/2019 от 28.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2019 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск был принят к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга в связи с указанием в исковом заявлении адреса ответчика– <адрес>71, располагающегося на территории <адрес> г. Екатеринбурга.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу – <адрес>А-38.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.3 вышеприведенных правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания с учетом полученных сведений о месте жительства ответчика судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по подсудности вРевдинский городской суд Свердловской области.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

С учетом установленных сведений о том, что ответчик на дату подачи иска не находится на территории <адрес> г. Екатеринбурга исковое заявление было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области исходя из сведений о расположении меставыбытия ответчика по адресу, располагающемуся в <адрес> Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску<ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущербапередать для рассмотрения по подсудности в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья