Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3246/2010 от 05.10.2010

Дело 22- 3246- 2010 г.                                Судья Большаков П.Н.       

                                  Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владимир                                     26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей: Спиридонова В.В., Сладкомедова Ю.В.

при секретаре                   Каленовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Земскова Ю.С. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года, которым

                                                 Земсков Ю.С.

ранее

судимый:

                                                 1) 6 февраля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158

                                 ч.1,69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

                                                 2) 17 апреля 2008 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в»,69

                                 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный

                                 условно-досрочно 14 апреля 2010 года с не отбытым сроком                                                                          

                                 8 месяцев 3 дня;

осужден к лишению свободы:

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у М.) на срок 1 год 6

месяцев;                                                                       

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у К.) на срок 1 год 6

месяцев;

в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 17 апреля 2008 года окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Земскова Ю.С. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 4500 руб.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., адвоката Аединову Ю.С., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Фролова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Земсков Ю.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения сотового телефона стоимостью 4390 руб., принадлежащего М., и тайного хищения сотового телефона стоимостью 4500 руб., принадлежащего К.

Преступления совершены в мае 2010 года Гусь-Хрустальном районе Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда..

          По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Земсков Ю.С. просит снизить ему срок наказания или изменить режим содержания на более мягкий, учитывая, что вину в содеянном он признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, а также явился с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Земсков Ю.С., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями              ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Земсковым Ю.С. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Юридическая оценка действиям виновного дана правильная.

     Наказание, назначенное Земскову Ю.С., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данным о его личности. Земсков Ю.С. совершил 2 преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, при рецидиве, в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, ему обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем при определении размера наказания учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Признать назначенное наказание чрезмерно суровым, явно не справедливым, оснований не имеется.

Правильно, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, Земскову Ю.С. назначен вид исправительной колонии при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 8 сентября 2010 года в отношении Земскова Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                          Е.Б. Живцова

Судьи:                                                                                                                 В.В.Спиридонов

                                                                                                                          Ю.В.Сладкомёдов