Приговор по делу № 1-338/2014 от 31.07.2014

                          Дело № 1-***/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «15» сентября 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого Ларионова А.С.,

<данные изъяты>,

защитника Жакот Р.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ларионова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

    Ларионов А.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Ларионов А.С., находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО3, ФИО4 у торгового центра «Б...», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему ФИО1 и, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО1 и ФИО5 характер, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, удерживая последнюю рукой за шею, применив тем самым в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, сорвал с шеи ФИО1 цепочку из металла желтого цвета 925 пробы стоимостью **** рублей, тем самым открыто похитив ее. После чего, продолжая осуществлять задуманное, Ларионов А.С., удерживая ФИО1 за руку и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО1 и ФИО5 характер, сорвал с плеча ФИО1 женскую сумку стоимостью **** рублей с находящимися в ней зеркальцем, помадой, пачкой сигарет, двумя связками ключей, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом на общую сумму **** рублей Ларионов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере **** рублей.

    Действия Ларионова А.С. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Ларионов А.С. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

    Потерпевшая ФИО1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Ларионову А.С. обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Ларионова А.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову А.С., суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба в размере **** рублей, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову А.С., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить Ларионову А.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение иного более мягкого вида наказания невозможным, однако, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении Ларионова А.С. ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Гражданский иск ФИО1 суд полагает удовлетворить по существу, а вопрос о его размере решить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшая выразила несогласие с оценкой экспертизы похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание в отношении Ларионова А.С. условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ларионова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ларионова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о его размере решить в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: