Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-181/2017 от 12.04.2017

Д. № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                                    16 мая 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО10,

представителя третьего лица Чечеульского сельсовета Канского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова ФИО12 к администрации Канского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.А. обратился в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3. Истец по отношению к умершей является сыном, что подтверждается справкой о рождении №00894 от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО13 составила завещание, по которому завещала долю в принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГг. умер Семёнов ФИО2. Истец по отношению к умершему является братом. После наследодателя открылось наследство в виде следующего имущества: 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Вышеуказанный объект недвижимости принадлежал наследодателям на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 09 марта 1993 года, выданным администрацией Чечеульского сельсовета. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери и брата. Однако фактически наследство принял, поддерживает квартиру в нормальном состоянии, как собственник в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего имущества (квартиры). Также унаследовали вещи, предметы обихода.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Чечеульского сельсовета ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в своем письменном пояснении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разъяснил порядок регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Сковородинского нотариального округа Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму, в которой пояснил, что наследственное дело умершего Семенова С.А. в его делах отсутствует.

          Третье лицо Семенова О.Н. в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения исковых требований.

           Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. При жизни умершей ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>2, которую она завещала своему сыну ФИО4

Другая 1/2 доля квартиры принадлежала брату истца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру ФИО3 и ФИО2 в органах государственной регистрации не зарегистрировали, в связи с чем квартира не вошла в состав их наследства.

Наследником умерших ФИО3 и ФИО2 является истец Семенов Н.А., который зарегистрирован и проживает в данной квартире, принял меры по ее сохранности, несет расходы на ее содержание.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Семенов Н.А. постоянно проживает в сворной квартире, несет расходы по ее содержанию, ухаживает за земельным участком, а также выпиской из домовой книги от 30.03.2017, справкой о смерти № 0893, справкой администрации Канского района от 30.03.2017, завещанием ФИО3, справкой о рождении № 0895, справкой о рождении № 0894, свидетельством о смерти Семенова С.А., выпиской из ЕГРП от 17.03.2017, копией наследственного дела ФИО3

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что после смерти ФИО3 и ФИО2, принадлежавшее им имущество, фактически было принято Семеновым Н.А., в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова ФИО14 удовлетворить.

Восстановить Семенову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Чечеул Канского района Красноярского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Восстановить Семенову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Соловьевск Тындинского района Амурской области ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать Семенова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ в с. Чечеул Канского района Красноярского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и после умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. Соловьевск Тындинского района Амурской области ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде квартиры по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

/Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2017/

           Председательствующий                                           А.В. Подшибякин