Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14967/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-14967/2019

24RS0048-01-2019-002869-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре помощник Амирова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видюкова В.В. к Бугакову М.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234300руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2139,19руб., судебных расходов в общей сумме 15564руб.

В судебном заседании представитель истца Кучин В.Н. (по доверенности) при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по делу № вынесено решение, которым Бугаков С.В. признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд исходит из того, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества, функции конкурсного управляющего возложены на <данные изъяты>. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования истца о взыскании долга по договору займа не являются текущими платежами и не входят в перечень иных требований, указанных в ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание изложенное, с учетом ст.220 ГПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Видюкова В.В. к Бугакову М.В. о взыскании суммы по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова