Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2016 ~ М-901/2016 от 05.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                  27 мая 2016года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика Гонт А.М.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2016 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Гонту ФИО6 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Гонту А.М. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <данные изъяты> вследствие дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее Петрову А.А. и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события собственнику автомобиля был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>., что подтверждается экспертным заключением №, страховым актом <данные изъяты>. Истец на основании договора добровольного страхования (полис <данные изъяты> №) выплатил страховое возмещение в размере указанного ущерба. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, усматривается вина ответчика. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец в соответствии с п. 4 ст. 931 ГР РФ обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Гонта А.M. на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты> №), выплатило истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и возмещенной сумой ущерба в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> а также взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гонт А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, не известил суд о причинах неявки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением Гонт А.М., и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Петрова А.А., в результате чего автомобиль Петрова А.А. был поврежден, а именно: повреждены крыша, капот, передний бампер, рамка радиатора, обе передние блокфары, оба правых крыла, обе правые двери, лобовое стекло, оба стекла правых дверей, средняя стойка, правый порог, панель приборов, подушка безопасности, правое зеркало, правая стойка колеса, левое переднее крыло, левая передняя дверь, правое заднее крыло, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ Гонт А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указанное постановление ответчиком не обжаловалось.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ЗАО Оценочно-консультационная фирма «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» материальный ущерб в данном случае равен стоимости ТС в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков, т.е. <данные изъяты>.

ЗАО «ОСК» - страховая компания, в которой был застрахован по полису страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Петрову А.А., оплатило ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Росгосстрах» (страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность виновного лица Гонт А.М.) выплатило согласно требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Объединенная страховая компания» страховую выплату по указанному ДТП в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумма в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Гонт А.М. в порядке суброгации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае при подаче иска АО «Объединенная страховая компания» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к Гонту ФИО8 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гонта ФИО9 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья И.А.Яковлев