Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 декабря 2015 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление заявитель просит отменить. При этом, он не сообщил, за совершение какого именно правонарушения он был привлечён к ответственности, а материалы, приложенные к жалобе, не содержат копии обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из жалобы ФИО1 не представляется возможным достоверно установить все необходимые обстоятельства для её назначения и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья ФИО2
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 декабря 2015 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление заявитель просит отменить. При этом, он не сообщил, за совершение какого именно правонарушения он был привлечён к ответственности, а материалы, приложенные к жалобе, не содержат копии обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Из жалобы ФИО1 не представляется возможным достоверно установить все необходимые обстоятельства для её назначения и рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.
Судья ФИО2