Решение по делу № 2-692/2012 ~ М-622/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-692/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка              29 июня 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3» ФИО6,

при секретаре Рамазановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к Яковлеву Александру Шакировичу, Басараба Людмиле Викторовне, Хайдаршиной Ирине Рафитовне о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Кредитный потребительский кооператив Граждан «Партнер 3» обратился в суд к ответчикам Яковлеву А.Ш., Басараба Л.В, Хайдаршиной И.Р. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 62021,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа (40000,00 рублей). Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Яковлевым А.Ш. и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № УЗ11/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Яковлеву А.Ш.. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 40 000 рублей на потребительские нужды на срок 18 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Яковлев А.Ш. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Яковлева А.Ш. был заключен договор поручительства №УЗ11/21/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Басараба Л.В., №УЗ11/21/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Хайдаршиной И.Р.. Яковлев А.Ш. после получения займа оплату по погашению займа не производил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: задолженность суммы займа – 40000 рубля. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа, составляет 4042 рублей. Задолженность по неустойке составляет 17979,96 рублей. Всего общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62021,96 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины, оплату услуг представителя; взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Яковлев А.Ш., Басараба Л.В, Хайдаршина И.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений о невозможности явится в суд и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заслушав доводы представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яковлевым А.Ш. заключен договор займа №УЗ11/21, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 40 000 рублей, сроком на 18 месяцев под 2,8% в месяц. (л.д.5).

Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Яковлевым А.Ш. в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В порядке обеспечения возврата займа истец и ответчики заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Басараба Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ - Хайдаршина И.Р., согласно которым, в случае нарушения ответчиком Яковлевым А.Ш. условий возврата займа, несут вместе с Яковлевым А.Ш. солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлев А.Ш. после получения займа не производил оплату по погашению займа.

Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62021,96 рублей, из которых сумма основного займа 40000 рублей, проценты за пользование займом до 07.06 2012 года включительно - 4042 рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме 17979,96 рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 1.3 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа (40 000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа, на момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял сотрудник ООО «Таймер», на основании доверенности и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг истец понес расходы в сумме 8000 рублей (л.д.30а). Поскольку иск судом удовлетворен, возмещению подлежат и расходы на оплату услуг представителя. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер завышен и разумным пределам не соответствует, с учетом сложности дела и продолжительностью его рассмотрения, взыскивает в пользу истца сумму 5000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер3» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Александра Шакировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басараба Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайдаршиной Ирины Рафитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» долг по договору займа в сумме 40 000 рублей, неустойку в сумме 17979,96 рублей, проценты в сумме 4042 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 2060,66 рублей и расходы на услуги представителя 5000 рублей, всего взыскать 69082 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать Яковлева Александра Шакировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Басараба Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хайдаршиной Ирины Рафитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 2,8% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа (40 000 рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 30 дней со дня его оглашения

Судья                  О.А. Мень