Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-645/2010 от 01.07.2010

№1-645/10                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Вологда		30 июля 2010 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием и.о. Вологодского транспортного прокурора Королевой Г.С.,

обвиняемого Тихомирова В.А.,

защитника адвоката Андрикевича С.Е., представившего удостоверение №533 и ордер №823,

при секретаре Плечко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Тихомирова В.А., Дата обезличена года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Вологда, ул...., д.... кв...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного следствия Тихомиров В.А. обвиняется в совершении в период с Дата обезличена по Дата обезличена, незаконного оборота драгоценных металлов, а именно осуществления незаконной сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, а также в совершении незаконного хранения, перевозки драгоценных металлов.

Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Тихомирова В.А. и адвоката Андрикевича С.Е..

       В судебном заседании на предварительном слушании адвокат Андрикевич С.Е. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. Считает, что при составлении обвинительного заключения органами предварительного следствия существенно нарушены нормы УПК РФ, так как в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на нарушение Тихомировым В.А. конкретных норм законодательства РФ, устанавливающих правила хранения, перевозки и сдачи государству драгоценных металлов, что ущемляет право обвиняемого на защиту. Данные нарушения УПК РФ не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, а также свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

       Обвиняемый Тихомиров В.А. поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

            Прокурор поддерживает ходатайство адвоката о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинение не конкретизировано.

            Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство адвоката Андрикевича С.Е. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Тихомирова В.А. подлежит возвращению прокурору.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. 

            В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению, изменение которого в судебном разбирательстве допускается если этим не ухудшается положение подсудимого.

            Нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, которые выразились в том, что в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на конкретные нормы законодательства РФ, нарушенные Тихомировым В.А., устанавливающие правила хранения, перевозки и сдачи государству драгоценных металлов, суд признает существенными, так как ущемляют право Тихомирова В.А. на защиту.

            Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по уголовному делу справедливого решения, свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Возвратить уголовное дело по обвинению Тихомирова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, Вологодскому транспортному прокурору для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде.

            Меру пресечения в отношении обвиняемого Тихомирова В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

Судья О.Е. Кротова