Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-628/2017 от 15.08.2017

Мировой судья Пирожкова Л.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Самара                                                                                                                             14.09.2017

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., с участием привлекаемого к административной ответственности Гурьянова И.Г., рассмотрев жалобу Гурьянова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 04.08.2017 Гурьянов И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией 2 ламп габаритных огней.

Гурьянов И.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что для квалификации деяния по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ необходимо наличие единовременно двух условий: несоответствие установленным требованиям цвета огней и режима их работы, а в данном случае требованиям не соответствует только цвет установленных габаритных огней. Кроме того, с учетом характера и размера причиненного вреда, считает, что применение в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортным средствами лишает его возможности работать машинистом катка в ЗАО «Волгатрансстрой», т.е. лишает его единственного источника доход.

В судебном заседании Гурьянов И.Г., полностью поддержав доводы жалобы, просил отменить обжалуемое решение.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемого к административной ответственности Гурьянова И.Г., проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с

пунктом 3.1, 3.6 указанного Перечня эксплуатация транспортных средств запрещается в случаях, когда: количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.          Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных материалов усматривается, что 20.05.2017 в 16 часов 54 минуты напротив <адрес> Гурьянов И.Г. управлял транспортным средством ВАЗ21154 г/н №, на передней части которого были установлены внешние световые приборы (габаритные огни) синего цвета, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Гурьянова И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену постановления мирового судьи не может.

Деяние, совершенное Гурьяновым И.Г., выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом изъятия двух ламп габаритных огней (л.д.4).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Гурьянова И.Г. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Гурьянова И.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену состоявшегося решения, при оформлении процессуальных документов, рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Административное наказание назначено Гурьянову И.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение 6-ти месяцев, на которые Гурьянов И.Г. лишен права управления транспортными средствами, он не лишен возможности трудоустроиться на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, вследствие чего, то обстоятельство, что Гурьянов И.Г. работал водителем, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для изменения вида наказания, назначенного мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Гурьянова И.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно по его оглашению и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд в соответствии с положениями ст.30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                           Д.В.Горьков