Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2014 ~ М-1621/2014 от 15.09.2014

         Дело № 2-1628(1)/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                                         г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.Н.,

с участием ответчиков Кузахметовой С.В., Кузахметова И.Ш.,

при секретаре Гладышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кузахметовой С. В. и Кузахметову И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском к Кузахметовой С. В. и Кузахметову И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1252071/0399 от 20 сентября 2012 года, обосновывая заявленные требования тем, что Кузахметова С. В. и Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № 1252071/0399, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 19,75 % годовых. В свою очередь Кузахметова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате заемных денежных средств не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Кузахметовым И. Ш. был заключен договор поручительства № 1252071/0399-001 от 20 сентября 2012 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиков своих обязательств.

Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в адрес суда заявление, в котором заявленные исковые требования уточнил, с учетом погашения части задолженности ответчиками после подачи иска в суд, просил суд взыскать с Кузахметовой С. В. и Кузахметова И. Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № 1252071/0399 от 20 сентября 2012 года в размере 181 717 рублей 53 копейки, в том числе сумма просроченного основного долга - 180 000 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов - 1 609 рублей 76 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 52 рубля 59 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 55 рублей 18 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 027 рублей 12 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 28 октября 2014 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 19,75 % годовых. Одновременно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кузахметова С.В. и Кузахметов И.Ш. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из текста кредитного договора № 1252071/0399 от 20 сентября 2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчицей Кузахметовой С. В., кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 19,75 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.7 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 4.9 договора (денежные средства сначала направляются на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь - на погашение основного долга).

Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 10-12-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № 1 к кредитному договору № 1252071/0399 от 20.09.2012г.).

Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 20.09.2012 года на корреспондирующий счет ответчицы Кузахметовой С.В. истцом была зачислена денежная сумма в размере 300 000 рублей, 20.09.2012 года Кузахметова С.В. получила с данного счета 300 000 рублей (банковский ордер № 265014 от 20.09.2012г.).

Из выписки по лицевому счету Кузахметовой С.В. видно, что выплаты по погашению кредита выполнялись заемщиком несвоевременно, вынос на счета просрочки осуществлялся банком с 10 июня 2014 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № 1252071/0399-001 от 20 сентября 2012 года поручитель Кузахметов И. Ш. обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Кузахметовой С.В. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 1252071/0399 от 20 сентября 2012 года, заключенному между Заемщиком (Кузахметовой С.В.) и Кредитором (Банком). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен был отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

Таким образом, поручитель Кузахметов И. Ш. несет вместе с Кузахметовой С. В. солидарную ответственность за выполнение последней условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Кузахметовой С.В., так и с поручителя Кузахметова И.Ш. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет исковых требований ответчики Кузахметова С.В. и Кузахметов И.Ш. не оспаривали, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

              Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых до фактического погашения долга так же подлежат удовлетворению, так как предусмотрены кредитным договором, и кредитный договор не расторгнут.

Ответчики Кузахметова С.В. и Кузахметов И.Ш. представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, с расчетом исковых требований согласились, последствия признания иска им понятны.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска были ответчикам понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5027 рублей 12 копеек, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение № 3702 от 11.09.2014г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузахметовой С. В. и Кузахметова И. Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № 1252071/0399 от 20 сентября 2012 года: сумму просроченного основного долга - 180 000 рублей 00 копеек, сумму просроченных процентов - 1 609 рублей 76 копеек, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 52 рубля 59 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 55 рублей 18 копеек, а всего 181 717 (сто восемьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с Кузахметовой С. В. и Кузахметова И. Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 180 000 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения, за период с 28 октября 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

              Взыскать с Кузахметовой С. В. и Кузахметова И. Ш. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 027 (пять тысяч двадцать семь) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                          Т.Н.Павленко