Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2017 (2-5730/2016;) от 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2017 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре    Гаврилове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «МонтажЭнергоПром», Щирскому А.Н. о взыскании задолженности по Договору поставке и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ООО «МонтажЭнергоПром», Щирскому А.Н. о взыскании задолженности и пени по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требовании истец указал, что между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «МонтажЭнергоПром» заключен Договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 796 203 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч двести три) руб. 01 коп. по универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 612 375,60 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 354,46 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357,54 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 06001 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13900,78 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15154,62 рублей. Согласно п. 7.5. договора Покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превысил один месяц. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 948,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Щирским А.Н. был заключен договор поручительства № б/н, в соответствии с которым Поручитель – Щирский А.Н. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «МонтажЭнергоПром» всех своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и ООО «МонтажЭнергоПром». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2 Договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» с ответчиков – ООО «МонтажЭнергоПром» и гражданина Щирского А.Н. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 796 203,01 рубле, пени в размере 45 948,61 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала пояснения, указанные в исковом заявлении, пояснив, что при расчете пени учитывался срок просрочки оплаты по каждому документу. Не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель ответчика – ООО «МонтажЭнергоПром», ответчик – Щирский А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МонтажЭнергоПром» (покупатель) и ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» (поставщик) заключен Договор поставки № в соответствии с которым ответчиком – ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 796 203 рубля 01 коп. по передаточным документам: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 612 375,60 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 354,46 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357,54 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15060,01 руб.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13900,78 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 154,62 рублей.

В силу ст. 506 ГК РФ, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договор и нормы ст.ст. 309,310, 486 ГК РФ.

Пунктом 3.1. Договора поставки предусмотрено, что цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

Согласно п. 3.5 Договора поставки для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласований спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцент оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Пунктом 3.6. Договора поставки, расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

Согласно п. 3.8.1 Договора поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п.5.1. – 5.2. Договора поставки, поставщик обязан поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в Спецификации к договору. Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях договора и подписанных спецификаций.

Пунктом 7.5 Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 (одного) месяца – 0,05% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» и Щирским А.Н. был заключен Договор поручительства к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель – Щирский А.Н. обязуется перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» отвечать за исполнение ООО «МонтажЭнергоПром», его обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики – ООО «МонтажЭнергоПром», Щирский А.Н. несут солидарную ответственность перед поставщиком - (ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

В связи с тем, что ответчиком ООО «МонтажЭнергоПром» не оплачен поставленный истцом товар по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ООО «МонтажЭнергоПром» направлена претензия с требованием о перечислении задолженности за полученный и не оплаченный товар на расчетный счет ООО «ТД «ВолгаЭлектроСбыт».

Судом установлено, что обязательства ООО «МонтажЭнергоПром» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленный товар по данному договору в размере 1 796 203,01 рублей. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 948 рублей 61 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Установлено, что ответчиками – ООО «МонтажЭнергоПром», Щирский А.Н. не исполнены обязательства по Договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков ООО «МонтажЭнергоПром», Щирского А.Н. перед истцом составляет в размере 1 796 203,01 рублей (задолженность за поставленный товар), пени в размере 45 948 рубле 61 коп, что подтверждается расчетом суммы долга, пени по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом принят во внимание представленный расчет суммы задолженности и суммы пени, поскольку он составлен арифметически верно и не оспорен ответчиками по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков – ООО «МотажЭнергоПром», Щирского А.Н. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» следует взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 796 203,01 рубля, пени в размере 45 948 рублей 61 коп.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «МонтажЭнергоПром», Щирскому А.Н. о взыскании задолженности по Договору поставки, по договору поручительства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 17410 рублей 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» к ООО «МонтажЭнергоПром», Щирскому А.Н. о взыскании задолженности и пени по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МонтажЭнергоПром», Щирского А.Н. в пользу ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» задолженность за поставленный товар в размере 1 796 203,01 рублей, пени в размере 45 948 рубле 61 коп., расходы по оплаченной государственной пошлины в размере 17 410 рублей 76 коп., а всего взыскать 1 859 562 рублей 38 коп. (один миллион восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 38 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2017 года.

Судья: О.В. Чемерисова