Решение по делу № 2-5460/2014 ~ М-4939/2014 от 01.07.2014

            Дело № 2-5460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года             город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

представителя заявителя Кныш Г.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кныш К.Р. к отделу УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте о признании права пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

Кныш К.Р. обратился в суд с заявлением к отделу УФМС России по ХМАО-Югре в городе Сургуте о признании права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, он живет с начала ДД.ММ.ГГГГ с момента переезда из <адрес> на постоянное место жительства в семью отца Кныш Р.Я.. вместе с ним в вагоне живут его отец, супруга отца Кныш Г.П. и сестра Кныш Ю.Р..

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было выделено Скирюха В.С. и членам его семьи по решению профкома Сургутского цеха технической эксплуатации ремонтно эксплуатационной базы автоводного треста «Главтюменьнефтегазстрой» в 1982 году. С указанного периода времени и до настоящего времени иных правоустанавливающих документов на данное жилое помещение не выдавалось.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между Скирюха B.C. и Кныш Г.П. был расторгнут.

По решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Скирюха B.C. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, снят с регистрационного учета по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кныш Г.П. и Сургутским унитарным энергетическим предприятием «Горэнерго» был заключен договор на пользование электроэнергией для бытового потребления. Коммунальные услуги оказывает ООО «Уют».

ДД.ММ.ГГГГ между его отцом Кныш Р.Я. и Кныш Г.П. был заключен брак.

С ДД.ММ.ГГГГ их семья состоит из четырех человек. При этом регистрацию по месту моего жительства <адрес> имеют только Кныш Г.П. и Кныш Ю.Р..

В течение нескольких лет он неоднократно обращался в УФМС России по г. Сургуту с заявлениями об его регистрации по месту фактического проживания, а именно <адрес>. Однако, ему отказывали.

Решением городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его проживания по указанному адресу.

Просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявитель Кныш К.Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заявителя Кныш Г.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настояла, дополнительно пояснив, что она проживает в спорном жилом помещении с момента его предоставления с 1982 года, зарегистрирована в нем по месту жительства. Доверитель является сыном её супруга. В начале 2005 года с согласия всех совершеннолетних в жилое помещение был вселен Кныш К.Р., проживают одной семьей по указанному адресу. Считает, что он имеет право пользования данным жилым помещением.

Представитель УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно представленному заявлению оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из решения профкома Сургутского цеха технической эксплуатации ремонтно-эксплуатационной базы автоводного Треста «Главтюменьнефтегазстроя» от ДД.ММ.ГГГГ работнику предприятия Скирюха В.С. на состав семьи из четырех человек, в том числе Скирюха (Кныш) Г.П., для проживания выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Они вселились в него и были прописаны по месту жительства. Иных правоустанавливающих документов на право вселения в жилое помещение не выдавалось.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между Скирюха В.С. и Скирюха Г.П. был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение был вселен заявитель Кныш К.Р..

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 61 ЖК пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Рассматриваемые правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Кныш (Скирюха) Г.П., совместно с членами своей семьи, вселилась в спорное жилое помещение не самовольно, а на основании решения профкома Сургутского цеха технической эксплуатации ремонтно-эксплуатационной базы автоводного Треста «Главтюменьнефтегазстроя» от ДД.ММ.ГГГГ года, который был правомочен принимать соответствующие решения в пределах предоставленных ему полномочий.

Таким образом, независимо от обстоятельств не выдачи ордера Кныш (Скирюха) Г.П. совместно с членами своей семьи, они приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено им в пользование полномочными лицами.

То обстоятельство, что на момент предоставления жилого помещения не был оформлен ордер в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, не может служить основанием ограничения гражданских прав, гарантированных ст. 40 Конституции РФ.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Заявитель был вселен в спорное жилое помещение с согласия всех совершеннолетних членов семьи в 2005 году, проживает в нем по настоящее время, в связи с чем, приобрел равное право пользования жилым помещением с остальными членами семьи. Никаких иных соглашений о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось.

Кроме того, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, был установлен факт постоянного проживания Кныш К.П. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, требование Кныш К.Р. о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кныш К.Р. - удовлетворить.

Признать за Кныш К.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                    Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Соломенцев