Приговор по делу № 01-0154/2023 от 27.12.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

* года *

* районный суд г. * в составе:

председательствующего - судьи *,

с участием помощника * межрайонного прокурора г. * *,

подсудимой *, её защитника - адвоката *, представившего удостоверение № * и ордер № *,

потерпевшей *

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

*** – * года рождения, уроженки г. *, гражданки *, со средним образованием, учащейся * курса «*», не замужней, не имеющей иждивенцев, работающей консультантом издательства «*», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. *, ул. * д. *, корпус *, кв. *, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

* совершила мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление * совершила при следующих обстоятельствах.

*., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения за счет хищения чужого имущества, * года, в период времени с * час. * мин. по * час. * мин., находясь в неустановленном следствием месте, будучи осведомленной о том, что * нуждается в оказании помощи в получении водительского удостоверения и сдаче экзамена по вождению в ГИБДД г. *, *, имея умысел на хищение денежных средств, путём обмана, под предлогом оказания содействия в получении водительского удостоверения, в ходе переписки в мессенджере «*» (*) сообщила *, что она (*) является сотрудником ГИБДД в районе * г. * и готова оказать содействие в получении водительского удостоверения за вознаграждение в размере * рублей, на что *., будучи обманутой и, не подозревая о совершаемом в отношении нее преступлении, дала свое добровольное согласие. В дальнейшем, во исполнении задуманного, * * года в * час. * мин., находясь недалеко от станции «*» * метрополитена, по адресу: г. *, * д. * встретилась с * и убедила последнюю, что окажет содействие в получении водительского удостоверения, в действительности не имея такой возможности. Далее, *, находясь по вышеуказанному адресу, получила от * наличные денежные средства в размере * рублей, а также потерпевшей * был осуществлен денежный перевод в размере * рублей со своего банковского счета № *, открытого в ПАО «*» РФ по адресу: г. *, * д. *, на банковский счет, указанный *, а именно № *, открытый на имя * в ПАО «*» РФ по адресу: г. *, ул. * д. *, банковская карта от данного счета находилась у нее (*) Затем *, не намереваясь выполнять взятых на себя обязательств по оказанию помощи * в получении водительского удостоверения, скрывалась от последней. Таким образом, *, действуя путём обмана, похитила принадлежащие * денежные средства в размере * рублей, что является для потерпевшей значительным размером и, причинив * материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в последующем распорядилась похищенным по своему личному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая * вину признала, вышеизложенные обстоятельства дела подтвердила, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, просила об оглашении показаний на стадии предварительного расследования, которые после их исследования подтвердила.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям * на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, она проживает совместно с матерью *, сестрой *, братом * Она (*) ранее работала в * № * ГУ * России по г. * по адресу г. *, ул. *, д. *, где состояла в должности техника с * года по * года, в связи с чем, она имела представление в сборе документов, необходимых для постановки транспортного средства на учет, получение водительского удостоверения и прочего. В * ей стало известно от знакомого *, который знал, что она работает в ГИБДД, что его знакомая * учится в автошколе и планирует получать водительское удостоверение, также пояснил, что у неё (*) какие-то проблемы со сдачей практической части экзамена, в связи с этим спросил, сможет ли она (*) оказать какую-либо помощь, на что ответила согласием. Далее ей (*) был предоставлен номер * (*), на который написала посредством «*», сообщив о том, что является действующим сотрудником ГИБДД района * (которым на тот момент уже не являлась), какие потребуются документы для подачи их в ГИБДД, как будет проходить формат экзамена, и сообщила, что данная услуга составит * (*) рублей, на что * дала свое согласие. Далее договорились о месте встрече в районе * возле выхода из метро по адресу: г. *, * д. *, где * предоставила запрошенные ею (*) документы, а именно: справка из автошколы, копия паспорта и другие, а также денежные средства * рублей передала ей наличным расчетом и * рублей * перевела на банковский счет, так как у нее не было наличных денежных средств, в связи с этим она (*) попросила перевести на банковскую карту своего молодого человека *, что сделала *. Далее денежными средствами она (*) распорядилась по собственному усмотрению, так как на тот момент у нее накопилось много долгов, которые решила закрыть. При этом * сообщила, что на оказание помощи в получении водительского удостоверения потребуется некоторое время. Также она (*) думала, что соберет денежные средства, которые были взяты у *, после чего попробует оказать ей какую-либо помощь в получение водительского удостоверения, а если не получится, вернет ей денежные средства. По прошествии оговоренных сроков – двух недель с момента передачи денежных средств * стала интересоваться, на что ссылалась на различные трудности, так как находилась в тот момент без работы и денежные средства вернуть не могла. Может сообщить о том, что оказать помощь в получение водительского удостоверения и сдачи экзаменов * не смогла, о чем узнала в конце апреля, но продолжала вводить * в заблуждение, ссылаясь на дальнейшую помощь в получении прав (том * л.д. *-*, *-*).

Помимо признания подсудимой вины в содеянном, ее виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая * показала, что в * г. закончила обучение в автошколе «*», после чего среди друзей узнала о том, что требуется заплатить за то, чтобы сдать практическую часть – вождение, чтобы получить водительское удостоверение. Далее ей дали контакт *, у которой стала просить о помощи в сдаче практической части, ссылаясь на то, что ее только нужно подстраховать для того, чтобы точно сдать эту часть экзамена и получить водительское удостоверение. На ее предложение * согласилась, также сказала о том, что к экзаменам не надо готовиться, она и так может все решить. При этом, все общение с * происходило посредством «*». Далее они встретились в районе *, где она, доверяя *, передала подсудимой документы, которая та просила предоставить, чтобы оформить права, после чего передала * наличными * рублей и * рублей посредством банковского перевода на карту. После встречи с *, последняя просила ожидать от нее результата. Далее она обговорила с * дату сдачи практической части экзамена, но в итоге она (дата экзамена) постоянно переносилась. Затем * перестала выходить с ней на связь. В итоге она сама смогла сдать экзамен, получила права. Однако пыталась связаться с подсудимой, от которой пришло смс- сообщение о том, что у нее плачевная ситуация, а затем поступил звонок, но с телефона * общался мужчина по имени *, который сказал, что он брат подсудимой, в разговоре также указал о возникших сложностях, о том, что им самим требуются деньги, в связи с чем просил ее в этом помочь. Затем посредством смс-сообщения направила * фотографию заявления, с которым она хотела обратиться в полицию, сообщив о том, что в начале * она подаст данное заявление в полицию. На это сообщение поступило смс, в котором они просили подождать, так как в течение * все обещали отдать, однако денежные средства не были ей возвращены. Тогда она реально подала заявление в полицию, поскольку причиненный противоправными действиями * материальный ущерб был для нее значительным. На тот момент ее заработная плата составляла примерно * рублей.

Помимо изложенного, может пояснить о том, что, когда * стала откладывать выполнение взятых на себя обязательств, а затем перестала выходить на связь, она связалась с парнем по имени *, который сказал о том, что ранее * всем помогала, но, что случилось у той сейчас, пояснить не может, так как это не знает.

Просит суд честь, что подсудимая перед ней неоднократно извинялась, перед судебным заседанием возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям на предварительном следствии свидетеля *, он состоит в должности о/у * России по району * г. *. В отдел полиции по району * г. * поступило заявление от *, (* № * от * года), по факту мошеннических действий, совершенных в отношении * со стороны женщины по имени *. В ходе осуществления оперативной работы по данному заявлению была получена оперативная информация, установлено, что к совершению данного преступления причастна *, которая * года им совместно с о/у * России по району * г. * * по адресу: г. *, ул. * дом *, к. *, кв. * была задержана и доставлена в дежурную часть * России по району * г. * с целью дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, * пояснила, что в * года, представляясь сотрудником ГИБДД, расположенного по адресу: г. *, ул. * д. *, корпус *, под предлогом оказания помощи в сдаче экзамена по вождению, а также в получении водительского удостоверения за вознаграждение, завладела денежными средствами * в сумме * рублей, не намереваясь выполнить взятых на себя обязательств (том * л.д.*-*).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям на предварительном следствии свидетеля *, с * знаком с *года, она является его девушкой. Ему известно, что на момент знакомства * работала в ГИБДД в районе * г. *, на ул. *, но примерно в * года * уволилась из ГИБДД. * года у * не было сотового телефона, в связи с чем он отдал ей в пользование свой телефон «*», сим-карта у * была своя, абонентский номер, которым она пользовалась - *. Также он отдал * в пользование свою банковскую карту ПАО «*», номер счета *, причем в его сотовом телефоне «*» было установлено приложение «*», к приложению привязан его (*) абонентский номер телефона *. Таким образом, с марта по * года в пользовании у * находилась его банковская карта. О том, что * обманным путем завладела денежными средствами под предлогом оказания помощи в получении водительских прав * ему стало известно, когда домой к * пришли сотрудники полиции, то есть * года, когда по возвращению из отдела полиции домой она сообщила о том, что в * года, представляясь работником ГИБДД, взяла у женщины * рублей, якобы за оказание помощи в сдаче экзамена по вождению и в получении водительского удостоверения, а в дальнейшем помощь не оказала, денежные средства присвоила себе. О том, что потерпевшая по просьбе * осуществила денежный перевод в сумме * рублей на счет его (*) банковской карты по номеру его телефона, ничего не знал до момента задержания *. На * года у него была новая сим-карта с абонентским номером *, а к старому абонентскому номеру * было подключено только приложение «*» и банковская карта ПАО «*» (том * л.д. *-*).

Помимо изложенного, вина подсудимой * в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, среди которых:

− заявление *, в котором последняя сообщает, что * путем обмана завладела денежными средствами * в сумме * рублей (т. * л.д. *);

− чек по операции от * года * (МСК), подтверждающий перевод денежный средств от отправителя: *, получатель *, телефон получателя: *, сумма перевода * рублей (том * л.д.*)

− выписка истории операций по банковскому счету № * за период * года по счету банковской карты ПАО «*» на имя * (т. * л.д. *-*);

– протокол выемки от * года, в ходе проведения которой у потерпевшей * изъят сотовый телефон марки «*, в котором сохранена переписка в приложении «*» между ней – * и обвиняемой * (том * л.д.*-*);

– протокол осмотра предметов (документов) от * года, когда был осмотрен сотовой телефон, принадлежащий потерпевшей * марки «*, в котором сохранена переписка в приложении «*» между ней – * и обвиняемой *, в ходе осмотра сделаны скриншоты текстовых сообщений, которые приобщены к протоколу осмотра (том *, л.д. *-*);

– вещественное доказательство, которым признаны: сотовый телефон черно-фиолетового цвета, модель «*» IMEI *; IMEI *, с сим-картой оператора * абонентский номер * (том * л.д. *-*);

– протокол очной ставки между * * и *., в ходе которой потерпевшая *. подтвердила ранее данные ей показания, изобличив подсудимую в содеянном, * не оспорила показания * (том * л.д.*-*).

Таким образом, рассмотрев уголовное дело, суд считает, что совокупность полученных по уголовному делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела, поскольку она полностью подтверждает виновность подсудимой * в содеянном.

Помимо признания вины подсудимой, вина * в содеянном подтверждается последовательными показаниями потерпевшей об обстоятельствах совершения * мошенничества путем обмана - завладения принадлежащими ей (*) денежными средствами; оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля * в рамках отработки заявления потерпевшей о преступлении, установления места нахождения подсудимой; свидетеля * – сожителя подсудимой об обстоятельствах передачи в пользование * принадлежащего ему сотового телефона и банковской карты.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, среди которых выписка истории операций по банковскому счету на имя *; протоколом осмотра документов – переписки в мессенджере * между подсудимой и потерпевшей, сведения которой обьективно согласуются с показаниями потерпевшей и изобличают подсудимую в содеянном.

Также суд установил, что свои показания подсудимая подтвердила на очной ставке с потерпевшей.

С учетом изложенного, действия подсудимой * суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ –мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая указанную квалификацию действий подсудимой, суд установил, что имея цель хищения денежных средств потерпевшей *, *, используя обман, сообщила * заведомо ложную информацию о том, что за вознаграждение в размере * рублей она (*) может помочь * оказать содействие в получении водительского удостоверения, представляясь в переписке сотрудником * района * г. *, после чего * передала * часть денежных средств наличными, а также перевела денежные средства на банковскую карту, находившуюся в пользовании *, которыми подсудимая завладела и распорядилась по своему усмотрению.

О том, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствуют последовательные показания потерпевшей в судебном заседании, оснований не доверять которым нет, ввиду их достоверности, а также, поскольку сумма материального ущерба, согласно прим. 2 к ст. 158 УК РФ, превышает * рублей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности.

* совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимая имеет на иждивении мать, сестру, бабушек и дедушек, последние страдают хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь и поддержку. Подсудимая добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения в судебном заседании. * занималась спортом, имеет грамоты и достижения, спортивный разряд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *., предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении матери и сестры, бабушек и дедушек, последние страдающие хроническими заболеваниями, которым она оказывает помощь и поддержку, сведения, положительно характеризующие подсудимую, среди которых занятие спортом, грамоты и достижения, спортивный разряд.

Обстоятельств, отягчающих наказание *, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести содеянного, совершения умышленного корыстного преступления при установленных фактических обстоятельствах дела, данных о личности подсудимой, указанных выше, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

С учетом вышеприведенных конкретных данных о личности подсудимого, суд считает принятое решение о наказании * справедливым, отвечающим положениям ч.2 ст. 43 УК РФ. Препятствий для назначения * наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, по делу не установлено.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении * положений ст. 64 УК РФ, по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

Также суд принимает во внимание то, что по уголовному делу по каждому преступлению установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем при разрешении вопроса о наказании * суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой при разрешении вопроса о наказании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность совершенного преступления не утрачена.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать * виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ****

Меру пресечения в отношении * до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу, которыми признаны: * черно-фиолетового цвета IMEI *; IMEI *, который выдан на ответственное хранение собственнику - потерпевшей * – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам * городского суда в течение * суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение * суток со дня вручения ей копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий ***

8