Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2017 от 01.06.2017

дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

<адрес>              1 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго Ирина Михайловна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Колесникова Е.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Колесникова Е.С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников Е.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес> Колесников Е.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на «Лада Приора», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Колесников Е.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что автомобиль принадлежит его другу, ехал на работу, где намерен был устранить тонировку.

Выслушав пояснения Колесникова Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Колесникова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое Колесников Е.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись;

- списком нарушений на Колесникова Е.С., согласно которому Колесников Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, есть неоплаченные штрафы.Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Колесникову Е.С., о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи Колесникова Е.С. в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 31.05.2017г., Колесникову Е.С. сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Колесников Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Колесникову Е.С. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Колесникова Е.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности, за однородные административные правонарушения не привлекавшегося, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что Колесникову Е.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток.

Срок отбывания наказания начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте, то есть с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Колесникова Е.С. в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (г. Красноярск, переулок Автобусный, д.6).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                   И.М. Пиго

Срок предъявления к исполнению - 2 года.