Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-107/2014 ~ М-469/2014 от 04.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>. «18» февраля 2014 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО "Элвис-М" о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 и ФИО1 было оставлено без движения.

К исковому заявлению не был приложен документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Вместе с тем, п.3 данной статьи установлено, что в случае, если цена иска превышает 1000000 руб., указанные в п.2 плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб.

Иски о защите прав потребителей, в случае, если размер заявленных требований превышает 1 000 000 руб., оплачиваются госпошлиной на льготных условиях - размер госпошлины уменьшается на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб.

Заявителям в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить имеющиеся недостатки.

В установленный срок ФИО2 и ФИО1 требования определения об оставлении искового заявления без движения не выполнили, в связи с чем оно подлежит возвращению по основаниям ст.ст. 135, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО "Элвис-М" о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Копия верна: Добровольский Д.Г.