Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2011 ~ М-965/2011 от 01.11.2011

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2011                 дело 2-964

          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского отделения № Сбербанка России от имени Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Мелкозерову Ю.А., Сурнину В.Ю., Гуйчгельдыевой Е.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

Алапаевское отделение № Сбербанка РФ от имени Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОСБ) обратилось в суд с иском к Мелкозерову Ю.А, Сурнину В.Ю., Гуйчгельдыевой Е.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель ОСБ Федоренко О.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Мелкозеров Ю.А. заключил с ОСБ кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком на 5 лет с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была получена Мелкозеровым Ю.А. путем перечисления на счет банковской карты ответчика. В течение срока действия договора Мелкозеров Ю.А. неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту. За Мелкозеровым Ю.А. числится задолженность по кредиту в сумме 100 963 руб. 24 коп. с учетом процентов, начисленных в соответствии с п.1.1 договора, и неустойки, начисленной в соответствии с п.4.4 кредитного договора. Ответчики Сурнин В.Ю. и Гуйчгельдыева Е.Т. являются поручителями по кредитному договору Мелкозерова Ю.А. и, согласно договорам поручительств, несут солидарную с ним ответственность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика и поручителей вернуть задолженность по кредиту, однако ответчики требуемую сумму не вернули. ОСБ просит на основании ст.450, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 100 963 руб. 24 коп., а также возместить расходы по госпошлине в суме 3 219 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ОСБ Федоренко О.Г. иск поддержала.

Ответчики Мелкозеров Ю.А. и Сурнин В.Ю. указали, что неуплата сумм по кредиту вызвана затруднительным материальным положением.

Ответчик Гуйчгельдыева Е.Т. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Мелкозеров Ю.А. заключил с ОСБ кредитный договор сумму 300 000 руб. сроком на 5 лет с условием уплаты 17% годовых за пользование кредитом. (л.д.№ Согласно п.4.1 договора и срочному обязательству (л.д.№ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Деньги получены заемщиком в полном объеме (л.д.№

Как установлено из расчета задолженности по кредитному договору, Мелкозеров Ю.А. с ноября 2010 неоднократно нарушал условия кредитного договора, внося платежи в погашение кредита с нарушением сроков и в размерах, меньших, чем установлено договором и графиком платежей. ( л.д.№ Т.е. данные нарушения носят систематический характер.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

В соответствии с ч.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Мелкозеров Ю.А. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, установленные согласованным сторонами графиком, суд полагает, что требования кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, также соответствуют требованиям ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора об уплате неустойки в случае просрочки платежей по договору. Условия договора никем не оспорены. Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по кредиту, суммы неустойки (л.д.№ суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии условиями договора. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования.

Согласно договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Сурнин В.Ю. и Гуйчгельдыева Е.Т. обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. (л.д.№ Соответственно, в силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма иска подлежит взысканию и с поручителей в солидарном порядке. С момента расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков требуемой суммы в силу ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Мелкозеровым Ю.А. и Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения № Сбербанка России с Мелкозерова Ю.А., Сурнина В.Ю., Гуйчгельдыевой Е.Т. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 100 963 руб. 24 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 219 руб.26 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья           Костенко С.А.