Приговор по делу № 1-96/2012 от 10.01.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Колмакова А.В., его защитника-адвоката Попова Ф.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Доржиевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колмакова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Колмаков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2011 г. около 17 часов у Колмакова А.В. находившегося по адресу <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств-марихуаны (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя возникший преступный умысел Колмаков А.В. 28.09.2011 г. около 17 часов вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по <адрес> г.Улан-Удэ, где сел на маршрутный автобус № и доехал до остановки «<адрес>» г.Улан-Удэ. Затем продолжая реализацию преступного умысла, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Колмаков А.В., находясь в 50 метрах от федеральной трассы <данные изъяты>» в районе <данные изъяты> завода, расположенного по адресу <адрес>, увидел дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля и достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, в течение 30 минут, а именно с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) массой 58 граммов (в высушенном виде 41,76 граммов), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего Колмаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство-марихуана (каннабис) массой 58 граммов (в высушенном виде 41,76 граммов), что является крупным размером, незаконно, умышленно хранил в период времени с 18 часов 00 минут 28.09.2011г. до 18 часов 45 минут 28.09.2011 г. при себе в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта. 28.09.2011 г. около 18 часов 45 минут Колмаков А.В., направляясь в сторону федеральной трассы <данные изъяты> по адресу <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 58 граммов (в высушенном виде 41,76 граммов), был задержан и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. 28.09.2011 г., около 20 часов 45 минут при проведении личного досмотра у Колмакова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) количеством 58 граммов, масса которого в высушенном виде составила 41,76 граммов, в крупном размере, которое Колмаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Колмаков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Колмаков А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Попов Ф.Ф. в суде поддержал заявленное Колмаковым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Колмаков А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колмаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ в санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен максимальный срок наказания в виде обязательных работ до 480 часов. В этой части уголовный закон применению не подлежит, поскольку ухудшает положение подсудимого. Вместе с тем, этим же законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что улучшает положение подсудимого и подлежит учету по данному уголовному делу. С учетом изложенного действия Колмакова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана (каннабис) в количестве свыше 6 граммов относится к крупному размеру. Согласно текста предъявленного обвинения, Колмаков А.В. незаконно приобрел и хранил 41,76 граммов марихуаны (каннабиса) в высушенном виде. Кроме того, федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в статью 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Колмакова А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колмаковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Колмакова А.В. обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и жительства, признаки акцентуации характера неустойчивого типа. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Колмакова А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом возможности получения Колмаковым А.В. заработной платы, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения Колмакову А.В. наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Колмакова А.В. и его семьи, не имеющего иждивенцев, имеющего место работы и заработную плату, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колмакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану (каннабис) в количестве 46 гр., два бумажных пакета со смывами - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Колмакова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д.Доржиева