Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 ~ М-98/2019 от 25.02.2019

№ 2-154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                           01 апреля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Русаковой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», кредитор, истец) обратился в суд с указанным иском к Русаковой Л.А.

Исковое заявление мотивировано тем, что 14.02.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Русаковой Л.А. (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 121 780, 00 рублей сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 28.01.2019 года задолженность по договору составляет 316 467 рублей 50 копеек, рассчитана следующим образом: 115 687 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу + 200 780 рублей 03 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами + 0 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 16.04.2014 года по 28.01.2019 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Русаковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 316 467 рублей 50 копеек, из которых: 115 687 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 200 780 рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рубля 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, и государственную пошлину в размере 6 364 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Русакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду о причине своей неявки, не предоставила суду возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное единовременное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Судом установлено, что 14.02.2014 года Русакова Л.А. обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором указала, что данное заявление следует расценивать как предложение банку заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с установлением следующих индивидуальных условий кредитования: сумма кредита – 121 780,00 рублей, срок возврата кредит – 36 мес., окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, схема погашения кредита – аннуитент, ставка, процент годовых – 37,5 %, размер ежемесячного взноса - 5678, 00 рублей. (л.д. 18-20)

В своем заявлении Русакова Л.А. просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования путем совершения в совокупности следующих действий: открытие банковского специального счета 40№ и зачисления суммы кредита на указанный открытый счет. С указанного момента денежные средства считаются предоставленными в кредит.

Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается открытие счета 40№ на имя Русаковой Л.А. и выдача кредита с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Русаковой Л.А. (л.д. 12)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика Русаковой Л.А. образовалась задолженность в размере 316 467 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Указанный расчет суд считает объективным, поскольку он составлен с учетом размера остатка основного долга и в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми при заключении договора был согласен заемщик, кроме того, указанный расчет не противоречат правилам ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по заключенному между сторонами договору кредитования банком были выполнены все условия договора, ответчик же со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Русаковой Л.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Русаковой Л.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 467 (триста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 50 копеек, состоящую из: 115 687 (сто пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу; 200 780 (двести тысяч семьсот восемьдесят) рублей 03 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья                     Меркушева М.Н.