Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2012 от 26.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль                                                                                                         15 февраля 2012 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Петровский А.М.,

при секретаре Петраковой Я.А.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Наумова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего:Смоленская область, <адрес>, работающего <данные изъяты>» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Наумова А.С. представлен протокол от 25.01.2012 г. об административном правонарушении,     предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, из которого следует, что 11.12.2011 г. в 8 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, на <данные изъяты> км указанной автодороги, он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №,     не учёл дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, съехал в кювет и опрокинулся, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого ФИО13 причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка и вывиха левого бедра, квалифицирующиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, как вред здоровью средней тяжести.

Наумов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 11.12.2011 года около 8 часов он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, выехал из <адрес>, где проживает, и двигался в сторону <адрес>. В автомашине, кроме него, находились его знакомая ФИО13, сидевшая на заднем пассажирском сиденье, и друг ФИО3, сидевший на переднем пассажирском сиденье. На улице было темно, накануне шёл дождь, подморозило, в связи с чем дорожное покрытие было влажным и скользким. Двигаясь по автодороге в указанном направлении со скоростью около 60 км/ч, проехав стелу «<данные изъяты>» в районе знака «<данные изъяты>», его автомашину стало заносить, он пытался вывернуть руль, но не справился с управлением, в результате чего машину занесло влево, он съехал в кювет, опрокинулся 1раз, после чего машина встала на колёса. Он заглушил мотор, вышел из автомашины. После произошедшего ДТП он обнаружил ФИО13 лежащей на снегу на расстоянии 2-3 метров от автомашины, она вылетела через левую дверь. Он вместе с другим пассажиром вынул заднее сиденье из автомашины и положили на неё потерпевшую, которая жаловалась на боли в области левой ноги, а затем накрыл её покрывалом. По сотовому телефону он позвонил своей матери с просьбой вызвать «Скорую помощь» и сотрудников ДПС, так как сам дозвониться до указанных служб не смог. В результате ДТП ни он сам, ни ФИО3 телесных повреждений не получили, в медицинской помощи не нуждались. Вскоре приехали две бригады «Скорой помощи». Потерпевшей ФИО13 оказали первую медицинскую помощь и увезли в <данные изъяты>. Приехавшие сотрудники полиции по факту совершенного им ДТП произвели необходимые действия, а также направили его на медицинское освидетельствование, которое показало, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.     Он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и твердо намерен в будущем соблюдать Правила дорожного движения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему как средство передвижения, а также в <адрес> отдельно от него проживает его бабушка, которая в силу своего возраста 70 лет нуждается в уходе в связи с наличием у неё заболеваний. На автомобиле он также доставляет бабушку в медицинские учреждения. Он имеет постоянное место работы, его доход составляет 10 725рублей в месяц, и он в состоянии оплатить штраф.

Выслушав объяснения Наумова А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Статьей 12.24 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Вина Наумова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения данного административного дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, а Наумова А.С. строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, работающего <данные изъяты>», из которых следует, что с 8-00 часов до 17-00 часов 11.12.2011 года он находился на дежурстве в опергруппе по отделу вместе с <данные изъяты> ФИО10 В этот же день около 9 часов по поступившему сообщению из дежурной части ОВД они осуществляли выезд на место ДТП, находившееся в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», где водитель Наумов А.С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, съехал в кювет и опрокинулся, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого ФИО13 причинены телесные повреждения. По приезду на место ДТП указанная автомашина стояла со стороны <адрес> на левой стороне на обочине. Со слов водителя дорожное покрытие было скользким, в связи с чем он не справился с управлением и съехал в кювет. Вину свою водитель Наумов А.С. признавал. С участием понятых он составил протокол осмотра транспортного средства, взял объяснение с водителя Наумова А.С. и направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие опьянения у него обнаружено не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, работающего <данные изъяты> из которых следует, что в его должностные обязанности входит разбор ДТП. 11.12.2011 г. ему на рассмотрение поступил материал по факту ДТП, произошедшего на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>». Занимаясь установлением обстоятельств данного ДТП, 12.12.2011 г. он выезжал в <данные изъяты>, где взял объяснения с потерпевшей ФИО13, пояснившей, что 11.12.2011 г. она ехала в салоне автомашины под управлением     своего     знакомого     Наумова А.С. из <адрес> в сторону <адрес>. Дорожное покрытие было скользкое. Неожиданно автомашину стало кидать из стороны в сторону, после чего она перевернулась и съехала в кювет. Виновным в произошедшем ДТП считает водителя автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Наумова А.С, который должен был вести транспортное средство в соответствии с дорожными и метеорологическими условиями.

     Показаниями свидетеля ФИО6, работающего <данные изъяты>», из которых следует, что с 8-00 часов до 17-00 часов 11.12.2011 года он находился на дежурстве вместе с <данные изъяты> ФИО18 В этот же день около 9 часов по поступившему сообщению экипаж в составе ФИО17 выехал на место ДТП, имевшего место на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>». По указанию дежурной части он осуществлял выезд в <данные изъяты>, куда с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поступила ФИО13 По прибытии в <данные изъяты> ЦРБ потерпевшую опросить не представилось возможным, так как после операции она находилась под воздействием лекарственных препаратов. Он взял объяснения с матери потерпевшей ФИО13 - ФИО11, которая пояснила, что в салоне автомашины под управлением Наумова А.С. находилась её дочь ФИО13, получившая в результате произошедшего ДТП телесные повреждения. По приезду на место ДТП её дочь находилась в «Скорой помощи», а повреждённая автомашина     стояла в     кювете с     левой стороны по направлению из <адрес> в сторону <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 11.12.2011г. утром она на личном автомобиле под управлением своего мужа совместно с ФИО5 ехали в <адрес> на стажировку. Около 9 часов на сотовый телефон ФИО5 позвонил её брат ФИО3 и сообщил, что в районе <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП с их участием, попросил вызвать «Скорую помощь» и сотрудников ДПС. По сотовому телефону они вызвали указанные службы, развернули автомашину и поехали на место ДТП. По приезду увидели, что автомашина стоит в кювете, ФИО12 лежит на улице на сиденье от автомашины, накрытая покрывалом. В произошедшем ДТП потерпевшая Наумова А.С. не винила, говорила, что дорожное покрытие было скользкое. Один из сотрудников ДПС подошёл к ней и попросил быть понятой на месте ДТП. С её участием было осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» и место дорожно-транспортного происшествия, о чём составлены необходимые документы, в которых она расписалась.

ФИО5 дала суду аналогичные показания.

Протоколом        об      административном       правонарушении             серии          <адрес> от 25.01.2012 года, из которого следует, что 11.12.2011 года в 8 часов 30 минут водитель Наумов А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате чего пассажиру ФИО13 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2011 г., в ходе которого установлено, что местом ДТП является <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.12.2011 года, согласно выводам которой ФИО13 причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома 2-го поясничного позвонка и вывиха левого бедра, которые произошли от ударных воздействий твердых тупых предметов или от ударов о таковые, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 11 декабря 2011 года, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра транспортного средства от 11.12.2011 года, которым установлено, что у автомашины марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № имеются внешние повреждения: деформированы левое переднее крыло, левая передняя дверь, левая передняя стойка, левая средняя стойка, левая задняя стойка, левое заднее крыло, передний капот, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, заднее правое крыло, передняя правая стойка, средняя правая стойка, задняя правая стойка, крыша салона автомашины, правый и левый пороги;     разбиты передний бампер, люк автомашины, левое стекло на передней двери, правое стекло на задней двери, заднее стекло, передняя правая блок-фара, задняя правая блок-фара, левый передний повторитель поворота; лопнуто лобовое стекло; оторвано и разбито левое и правое зеркала заднего вида. Возможны скрытые повреждения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от 11.12.2011 г. у Наумова А.С. 11.12.2011 г. в 11 час 20 минут состояние опьянения не установлено.

Согласно Акту обследования дорожных условий в месте совершения ДТП на <данные изъяты> км + 850 м автодороги «<данные изъяты>» 11.12.2011 г. в 10 часов 00 минут автодорога влажная, соответствует ГОСТУ, дорожная разметка видна.

Учитывая изложенное, суд находит вину Наумова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания Наумову А.С. судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание Наумовым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, предотвращение им вредных последствий административного правонарушения, каковым является     принятие им мер к оказанию первой помощи потерпевшей, в соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Ранее Наумов А.С. привлекался к административной ответственности 24.07.2011 г. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. уже подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что судом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Наумова А.С., то, что потерпевшая ФИО13 не настаивает на строгом наказании и просит не лишать Наумова А.С. права управления транспортными средствами, что совершенное им ранее административное правонарушение в области дорожного движения не повлекло за собой тяжких последствий, а также то обстоятельство, что автомобиль необходим ему как средство передвижения, в том числе и для доставления бабушки в медицинские учреждения, суд считает возможным назначить Наумову А.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая отягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно то, что Наумов А.С. подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, но должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым применить в отношении него наказание в виде штрафа свыше минимальной суммы, предусмотренную санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░       ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░       ░░░░░░       ░░░░░       ░░░░      ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 6731004058, ░░░ 046614001, ░░░ 673101001, ░░░░░ 666236000000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10611630000010000140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░░