Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12732/2020 от 17.03.2020

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья Власенко В.А. дело № 33-12732/2020

2-383/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Назаренко О.Н.,

судей – Ждановой О.И., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Назаренко О.Н.

гражданское дело по иску Алавидзе Гурами Арчиловича, Виноградовой Марии Владимировны, Кондратчика Николая Владимировича, Политидис Риты Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин», Аверину Давиду Александровичу, Каракеяну Артему Владимировичу, Якушевой Ларе Георгиев не, Васильевой Ларисе Александровне, Баеву Владимиру Григорьевичу, Олейниковой Любови Васильевне, Кадыровой Сание Салихановне о признании недействительными решений собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ с по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибицкого М.В., Васильевой Л.А., Кадыровой С.С., Аверина Д.А., Каракелян А.В., Якушевой Л.Г., Баева В.Г.,Олейниковой Л.В. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 января 2020 года,

заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса

УСТАНОВИЛА:

Истцы, с учетом уточненных требований обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ультрамарин», Аверину Д. А., Каракеяну А. В., Якушевой Л. Г., Васильевой Л.А., Баеву В.Г., Олейниковой Л.В., Кадыровой С.С. о признании недействительными решения собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...>», оформленные протоколом от 9 декабря 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений: об избрании председателя общего собрания - Аверина Давида Александровича, секретарем общего собрания - Олейникову Любовь Васильевну и наделения их полномочиями на подведение итогов общего очно-заочного собрания, подготовку и подписание Протокола общего очно-заочного собрания; об избрании счетной комиссии из числа собственников, для подсчета итогов голосования Зеберг Алексея Владиславовича, Крикунову Марину Юрьевну, Якушеву Лару Георгиевну; об утверждении порядка распределения голосов собственников помещений при голосовании: количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения на очно-заочном собрании собственников в МТК «Атриум», пропорционально его площади помещений к общей площади всех собственников МТК «Атриум»; о прекращении полномочий ранее избранного совета собственников и Председателя совета собственников Кондратчика Николая Владимировича; об избрании совета собственников МТК «Атриум» в количестве 13 членов совета собственников из числа собственников помещений, в составе: Аверин Давид Александрович, Акиншина Элина Георгиевна, Баев Владимир Григорьевич, Васильева Лариса Александровна, Жуковский Константин Васильевич, Кадырова Сания Салихановна, Каракеян Артем Владимирович, Олейникова Любовь Васильевна, Ряполов Филипп Владимирович, Стрельникова Елена Олеговна, Сусаев Мовсар Салимсолтович, Якушева Лара Георгиевна, ООО «Ультрамарин»; об утверждении Положения о совете собственников; об избрании Председателем совета собственников МТК «Атриум» из числа собственников помещений Генерального директора ООО «Ультрамарин» Скибинского Михаила Владимировича; об утверждении сметы расходов и доходов на 2020 год; об утверждении стоимости обязательных ежемесячных платежей по Договору управлению № 3 с ООО «Атриум» с 01.01.2020 по 31.12.2020 год согласно сметы доходов и расходов на 2020 год в размере 94 рубля с одного квадратного метра площади помещений собственника; о согласовании собственнику помещения № 500 технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» через ТП-833 с получением мощности 300 кВт для подключения энергопринимающих устройств помещения № 500 без использования существующей в ТП-833 мощности 570 кВт. Согласовать собственнику помещения № 500 проведение замены в ТП-833 двух трансформаторов ТМГ630кВА на два трансформатора ТМГ1000кВА, за счет собственника помещения № 500.

Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 января 2020 года исковые требования Алавидзе Гурами Арчиловича, Виноградовой Марии Владимировны, Кондратчика Николая Владимировича, Политидис Риты Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин», Аверину Давиду Александровичу, Каракеяну Артему Владимировичу, Якушевой Ларе Георгиевне, Васильевой Ларисе Александровне, Баеву Владимиру Григорьевичу, Олейниковой Любови Васильевне, Кадыровой Сание Салихановне о признании недействительными решений собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу<Адрес...>, оформленные протоколом от 9 декабря 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...>, проведенного в форме очно-заочного голосования - удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением генеральный директор ООО «Ультрамарин» Скибицкий М.В., Васильева Л.А., Кадырова С.С., Аверин Д.А., Каракелян А.В., Якушева Л.Г., Баев В.Г., Олейникова Л.В. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. Указывают на их ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени проведения судебного заседания.

Определением от 16 июня 2020 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судом первой инстанции нарушены положения ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены судебного постановления в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Алавидзе Г.А., Виноградовой М.В., Политидис Р.Р. по доверенностям Косырихин А.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном обьеме.

Представитель ООО «Ультрамарин» по доверенности Державина Н.А., представитель Олейниковой Л.В., Якушевой Л.Г., Аверина Д.А., Каракелян А.В. по доверенностям Рудомаха А.А. просили исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора по основаниям п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.

Иные лица, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, не представили, судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав исследовав материалы и разрешая данное дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии безусловных оснований к отмене решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявители обратились в суд с иском о признании недействительными решений собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...> оформленные протоколом от 9 декабря 2019 года внеочередного общего собрания собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...>, проведенного в форме очно-заочного голосовании.

В соответствии с гражданским законодательством одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абз. 5 ст. 12 ГК РФ).

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Из положений пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Таким образом, в случае ненадлежащего уведомления истцом иных собственников помещений указанного в иске многоквартирного дома, они несут риск утраты права на обращение в суд за оспариванием решения общего собрания, в связи с чем, Верховным Судом РФ дано отдельное разъяснение по обеспечению соблюдению прав заинтересованных лиц при рассмотрении судами дел такой категории.

Согласно п. 114 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

В силу п. 65 данного Постановления, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Между тем доказательств тому, что истцы надлежащим образом уведомили всех собственников помещений в МТК «Атриум» о намерении обратиться в суд с требованием об оспаривании решения собрания, не представлено.

Каких-либо иных сведений о принятии истцами мер по извещению всех участников гражданско-правового сообщества доступным в конкретной ситуации способом, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 января 2020 года отменить, оставить Алавидзе Гурами Арчиловича, Виноградовой Марии Владимировны, Кондратчика Николая Владимировича, Политидис Риты Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «Ультрамарин», Аверину Давиду Александровичу, Каракеяну Артему Владимировичу, Якушевой Ларе Георгиевне, Васильевой Ларисе Александровне, Баеву Владимиру Григорьевичу, Олейниковой Любови Васильевне, Кадыровой Сание Салихановне о признании недействительными решений собственников помещений в многофункциональном торговом комплексе «Атриум», расположенном по адресу: <Адрес...> без рассмотрения.

Председательствующий Назаренко О.Н.

Судьи Жданова О.И.

Кияшко Л.В.