Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2014 ~ М-540/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-508/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием представителя истца – Коленкиной В.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представившей ордер № и удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачевой И.Н. к ООО «Франсмобиль», ООО «Р-1» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Франсмобиль» был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого продавец (ООО «Франсмобиль») обязался передать в собственность покупателю (Грачевой И.Н.), а покупатель принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>. Предварительная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> В день заключения указанного договора ею во исполнение обязательств по оплате автомобиля были внесены в кассу ООО «Франсмобиль» денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 1.3. указанного договора ООО «Франсмобиль» уведомил ее о готовности заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО "Р-1" был заключен основной договор купли-продажи автомобиля №№, в соответствии с условиями которого окончательная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты>) рублей в приходную кассу ООО «Р-1», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.3.2. договора купли-продажи, продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Соответственно ответчик ООО «Р-1» должен был передать транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик взял на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ г., то со следующего дня подлежит расчету неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств) число дней неисполнения обязательств составило <данные изъяты> дней.

За нарушение сроков исполнения договора в п. 6.3. договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1.

Данное условие договора противоречит положениям п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которыми установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 16 Закона о Защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно условия п. 6.3 договора о размере неустойки 0,01 % от стоимости автомобиля противоречат п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом.

В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 23.1. ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет неустойки исчисляется из суммы оплаты автомобиля - <данные изъяты> рублей, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, неустойка за 1 день просрочки = <данные изъяты> рубля * 0,5% = <данные изъяты> коп. Неустойка всего составляет <данные изъяты> рублей * <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.

Пункт 6. ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50%: <данные изъяты> рублей х 50%= <данные изъяты> рублей.

Указывает на то, что ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание морального вреда за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Ей причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как продолжительность неудобств, которые она испытывала, составляет 50 дней, а причинитель вреда в течение этого срока относился к сложившейся ситуации бездействием; характер негативных последствий, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем выражается тем, что она вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику с просьбой удовлетворить требования до обращения в суд, что подтверждается претензиями, направленными в адрес ответчика, на которые не получила ни одного ответа, а так же вынуждена обратится к юристу за юридической помощью.

Ссылается, что в силу ст. 100 ГПК РФ, она имеет право на возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд признать недействительным п. 6.3 договора купли продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля: <данные изъяты>, в ее собственность, в части размера неустойки за нарушения исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки, так как этот пункт ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом;

взыскать с ООО «Р-1» в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ООО «Р-1» в ее пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере <данные изъяты>

взыскать с ООО «Р-1» в ее пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ООО «Р-1» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – Коленкина В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Р-1» в судебное заседание не явился, представив возражения на исковые требования истца Грачевой, согласно которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» до <данные изъяты> рублей, снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевой И.Н. и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, по условиям которого продавец (ООО «Р-1») обязался передать в собственность покупателю (Грачевой И.Н.), а покупатель принять и оплатить автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии с условиями которого окончательная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей в приходную кассу ООО «Р-1», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком не оспаривается, что в день заключения предварительного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено ответчику во исполнение обязательств по оплате автомобиля <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №.

Факт оплаты полной стоимости автомобиля сторонами по делу также не оспаривается.

Согласно п.3.2. договора купли-продажи, продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Ответчик ООО «Р-1» должен был передать транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Из паспорта транспортного средства серии №, усматривается, что автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом число дней неисполнения обязательств составило <данные изъяты> дней.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Пункт 1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 6.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность за нарушение сроков исполнения договора в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в договоре в п. 2.1.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд считает, что данное условие договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ противоречит положениям п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом.

В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. ст. 9, 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ, срок может определяться календарной датой, истечением периода времени, указанием на событие, которое неизбежно должно наступить

Сроки, определенные периодами (отрезками) времени, исчисляются по установленным законом правилам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец заявил требования о взыскании неустойки по договору за <данные изъяты> дней просрочки, но с учетом возражений ответчика на иск и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и на необходимость применения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям в указанной части, суд приходит к выводу о применении требований ст. 333 ГК РФ и взыскании неустойки за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении дела судом установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, то есть, доказаны нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Размер денежной компенсации морального вреда установлен судом с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени их тяжести и длительности причинения, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей", штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается с изготовителя, исполнителя, продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6).

Ответчику предоставлялась возможность в добровольном (досудебном) порядке удовлетворить законные требования потребителя в части восстановления его нарушенных прав, либо удовлетворить требования потребителя в полном объеме путем признания исковых требований до разрешения судом спора по существу, однако, этого сделано не было.

Как следует из материалов гражданского дела, истец, до обращения в суд, обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что права истца нарушены несоблюдением установленного в договоре срока передачи ему автомобиля, за что в его пользу взыскивается неустойка, то в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Р-1» в пользу истца Грачевой И.Н. расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По указанным основаниям суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ООО «Р-1» в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачевой И.Н. к ООО «Франсмобиль», ООО «Р-1» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, в собственность Грачевой И.Н., в части размера неустойки за нарушения исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Грачевой И.Н. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Грачевой И.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Грачевой И.Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Грачевой И.Н. к ООО «Р-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Грачевой И.Н. к ООО «Р-1» о взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований Грачевой И.Н. к ООО «Р-1» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ООО «Р-1» в пользу бюджета муниципального образования Предгорный муниципальный район Ставропольского края государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий