Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10318/2010 ~ М-10153/2010 от 21.10.2010

№2-10318/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «истец» к Баженовой Т.А., Бахареву А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,  

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в сумме 881 174 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 824 100 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 432 руб. 14 коп., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенное в срок задолженности в сумме 11 642 руб. 65 коп., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 824 000 руб., для приобретения автомобиля "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова:  №.... Кредитный договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. года, с установлением процентной ставки в размере 13,5 % годовых, с установлением ежемесячных платежей в сумме 18 962 руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ.г. сумма кредита в размере 824 100 рублей была зачислена на рублевый счет ответчика. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.г., в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п.2.1 Договора, Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка. В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и по имеющейся информации, ответчик произвел отчуждение автомобиля, собственником которого является Бахарев А.В., истец просит взыскать с Баженовой Т.А. сумму долга по кредитному договору в размере 881 174 руб. 79 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова:  SJNFBNJ10U1295223, принадлежащий Бахареву А.В., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., проживающему по адресу: АДРЕС, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 515 955 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещались, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые извещались судом о дате и времени проведения судебного заседания, не представившие сведений об уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.г. Баженовой Т.А. предоставлен кредит в сумме 824 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. года для оплаты не более чем 90% стоимости приобретаемого автомобиля марки "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова:  №...  л.д.14-19).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог банка автомобиль марки: "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова: №.... Залогом обеспечивается право Банка на его требования, вытекающие из Кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы л.д.20-21).

Ответчиком на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. купли-продажи автотранспортного средства по банковскому кредиту, был приобретен автомобиль марки: NISSAN Qashqai; 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова: №... л.д.22-31).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности п кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в течение 3 рабочих дней с момента его предъявления л.д.40).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из представленного в суд расчета, следует, что общая задолженность перед Банком, составляет: задолженность по основному долгу в сумме 824 100 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 432 руб. 14 коп., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенное в срок задолженности в сумме 11 642 руб. 65 коп.

Требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки: "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова:  №... также подлежат удовлетворению, поскольку он отчужден без согласия Банка и в нарушение договора о залоге. Порядок реализации заложенного имущества определить с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 515 955 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 12011 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баженовой Т.А. в пользу ЗАО «истец» задолженность по кредиту, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 824 100 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 45 432 руб. 14 коп., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенное в срок задолженности в сумме 11 642 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 12011 руб. 75 коп., а всего в сумме 893186 (восемьсот девяносто три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: "а/м"; ДД.ММ.ГГГГ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., номер двигателя: №..., номер кузова:  №..., принадлежащий Бахареву А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 515 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: