Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 04.03.2016

    Дело № 1-115/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                                                   6 апреля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре Гришаевой Е.Е.

с участием: государственного обвинителя Красильниковой Л.В.

потерпевших гр. 1., гр. 2

подсудимого Хомякова В.В.

защитника Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Хомякова В. В., <данные изъяты>, судимого:

-16.11.2015 года <данные изъяты>, наказание отбыто 29.01.2016 года,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 16.02.2016 года, освобожден из-под стражи 17.02.2016 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

17 января 2016 года в период времени с 3 до 9 часов Хомяков В.В., находясь в ванной комнате на четвертом этаже <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из ванной комнаты указанного общежития пуховик <данные изъяты> стоимостью 5990 рублей, висящий на веревке, принадлежащий гражданке гр. 1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным пуховиком по своему усмотрению, причинив гр. 1 материальный ущерб в размере 5990 рублей.

Он же, Хомяков В.В., 15 февраля 2016 года в период времени с 8 до 19.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел <данные изъяты> <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к <данные изъяты> гражданина гр. 2, расположенной <...>, где осуществляя свой преступный умысел, плечом толкнул входную дверь, тем самым взломав ее, и через дверь незаконно проник в комнату, откуда со стола <данные изъяты> похитил <данные изъяты>, стоимостью 25000 рублей и <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, принадлежащие гражданину гр. 2, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. 2 материальный ущерб в размере 25300 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении имущества гр. 1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; в отношении имущества гр. 2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельства по преступлению от 15.02.2016 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается самим подсудимым, следует из предъявленного обвинения. По мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и явилось поводом к совершению кражи.

Рецидива преступлений в действиях Хомякова В.В. не имеется, так как судим за преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Хомякову В.В. обстоятельствами по обоим преступлениям являются: явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания; по преступлению от 17.01.2016 года суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а по преступлению от 15.02.2016 года суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает принятие мер к розыску похищенного имущества, благодаря чему было возвращено похищенное имущество.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, суд пришел к убеждению о назначении Хомякову наказания в виде реального лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости. Поскольку преступления носят имущественный характер, то суд считает необходимым назначить Хомякову наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ с дополнительным видом наказания в виде штрафа, ограничение свободы, по мнению суда, необходимости назначать нет.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины, но оснований для применения к нему правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия отягчающего обстоятельства и его личности.

Окончательное наказание Хомякову следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хомяков должен отбывать в исправительной колонии общего режима, как совершивший тяжкое преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Хомякова В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ на 4 (четыре) месяца;

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 1 (один) год, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хомякову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, со штрафом в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением наказания с 06.04.2016 года.

        Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Хомякову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 16.02.2016 года по 17.02.2016 года.

Меру пресечения Хомякову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Освободить Хомякова В.В. от выплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пуховик и ноутбук с мышью – оставить у потерпевших гр. 1 и гр. 2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Морозова В.А.