Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2012 ~ М-777/2012 от 02.03.2012

<данные изъяты>                                                                                                                           дело №2-1559/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                                      г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –                Шабетник Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Орион» к Серкерову Алексею Викторовичу о взыскании расходов на хранение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Орион» обратилось в суд с иском к Серкерову А.В. о взыскании расходов за хранение.

Требования мотивированы тем, что Серкеров А.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска к ООО «Орион» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм, указывая на то, что приобрел у ООО «Орион» автомобиль марки «Jeep Wrangler Unlimited» 2007 года выпуска, за который им было уплачено 1 364 018 рублей, в процессе эксплуатации в автомобиле из-за некачественного товара возникали многочисленные поломки, которые Серкеров А.В. считал как существенный недостаток автомобиля. Решением суда, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска истцу Серкерову А.В. было отказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Серкерова А.В. находился на территории ООО «Орион», поскольку ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. обратился в ООО «Орион» в связи с неисправностью в его автомобиле. После устранения неисправности, ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. был приглашен в ООО «Орион», чтобы забрать автомобиль, однако автомобиль не забрал, получил его лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем автомобиль находился на хранении в ООО «Орион» 891 день.

В связи с этим ООО «Орион» просит взыскать с Серкерова А.В. расходы на хранение автомобиля Серкерова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Игошев Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

    Ответчик Серкеров А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 985 ГК РФ лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

В силу п.5 ст.18 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. приобрел в ООО «Орион» за 1 364 018 рублей автомобиль марки «Jeep Wrangler Unlimited» 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. обратился в ООО «Орион» в связи с неисправностью в его автомобиле (л.д.29). После устранения неисправности, ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. был приглашен в ООО «Орион», чтобы забрать автомобиль, однако автомобиль не забрал, полагая, что нарушены его права потребителя. В связи с чем за защитой своих нарушенных прав он обратился в Советский районный суд г.Красноярска с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных сумм.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным ДД.ММ.ГГГГ без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении заявленных Серкеровым А.В. требований было отказано (л.д.72-74,77-80).

ДД.ММ.ГГГГ Серкеров А.В. обратился в ООО «Орион» с письменным заявлением о выдаче ему автомобиля (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион» по акту приема-передачи легкового автомобиля передало Серкерову А.В. принадлежащий ему автомобиль (л.д.44).

Согласно Приказу ООО «Орион» от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления услуг СТОА ООО «Орион», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по хранению транспортных средств на территории истца составляет 250 рублей в сутки (л.д.81,82-87).

Факт нахождения автомобиля на территории истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку требования ООО «Орион» основаны на законе, являются обоснованными, сумма расходов, связанных с хранением автомобиля марки «Jeep Wrangler Unlimited» в размере 222 750 рублей подлежит взысканию с Серкерова А.В.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 427,50 рублей которая подлежит взысканию с ответчика Серкерова А.В.в пользу ООО «Орион».

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222 750 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 427 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ 228 177 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                                                                                ░.░.░░░░░░░