Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-306/2022 ~ М-2734/2022 от 11.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 ноября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев,

у с т а н о в и л:

Андреева Г.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском у ООО УК «Престиж» указывая, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком прилегающей территории к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, от падения веток дерева причинен ущерб автомобилю. Просит возместить ущерб в размере 74279 рублей 78 коп., стоимость услуг эксперта в размере 5600 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 50 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, суд считает иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из положений п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

<адрес> «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» №-ГД от <дата> определены границы судебных участков согласно их описаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных документов, истцом заявлено требование о возмещении ущерба к управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, то есть на данные правоотношения распространяются нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При этом, цена иска составляет 74279 рублей 78 коп.

Судья считает, что заявленные исковые требования о защите прав потребителя относятся к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований не превышает 100000 рублей.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Красноглинскому районному суду <адрес>, разъяснив право на обращение с заявленным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения истца, либо ответчика, либо по месту заключения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Андреевой Г. П. к ООО УК «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения веток деревьев, возвратить истцу, разъяснив право на обращение с иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина