Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2016 ~ М-1371/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Никитиной С.Н.

при секретаре                 Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коротковой О.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора с нее незаконно взимались денежные средства за страхование: от потери работы, имущества, жизни и здоровья. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии за страхование. Взыскать с ответчика денежные средства - комиссию за страхование – 56699,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 10888,57 руб., неустойку – 56699,40 руб., моральный вред 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оформление нотариальной доверенности 1000 рублей.

     Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель ответчика под доверенности В.А. в судебном заседании иск не признал, поскольку договор на страхование с АО «Банк Русский Стандарт» не заключался.

        Представитель 3-го лица ООО «Компания Банковского страхования» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кротковой О.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

В заявлении истицы о предоставлении кредита требования о страховании нет, однако указано, что истица просит после заключения кредитного договора в безналичном порядке перевести с открываемого в рамках такого Кредитного договора банковского счета 40№ в пользу ООО «Компания Банковского Страхования» сумму денежных средств в размере 47699,40 рублей для оплаты приобретаемой ею страховой услуги по договору страхования № Настоящее распоряжение является свободным волеизъявлением истицы, сделанным в добровольном порядке, содержание и возмездный характер дополнительных услуг ей разъяснены и понятны. Она проинформирована о возможности оплаты ею приобретаемой дополнительной услуги за счет собственных денежных средств. (л.д. 9 оборот).

Договор страхования № был заключен между Кротковой О.Ю. и ООО «Компания Банковского Страхования» (л.д. 10).

Суд пришел к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор на страхование с ним не заключался. Договор страхования заключен между истицей и ООО «Компания Банковского Страхования».

    Кроме того, страховая премия по вышеуказанному договору страхования частично возвращена 3-м лицом ООО «Компания Банкового страхования» на счет истицы, открытый в АО «Банк Русский Стандарт» в связи с досрочным погашением кредита на основании заявления истицы в сумме 30970,65 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Утверждение истицы, что без договора страхования она не смогла бы получить кредит, не могут, по убеждению суда, служить основанием к удовлетворению иска.

Суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Кротковой О.Ю. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Коротковой О.Ю. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2016г.

Судья: