КОПИЯ
дело № 2-3996/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Липковой Г.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Родовой общине коренного малочисленного народа коряков «Яхонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 предъявил в суде иск с учетом увеличений к ответчику Родовой общине коренного малочисленного народа коряков «Яхонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях по совместительству в должности заведующего производством.
Просила суд установить факт трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на ответчика: внести в трудовую книжку запись о приеме на работу по совместительству в должности заведующего производством ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении в связи с истечением срока трудового договора, в соответствии с п. 2 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдать незаконно удержанную трудовую книжку; истребовать приказ о приеме и увольнении; взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 344 рублей; нотариальные расходы в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 19 820 рублей 39 копеек.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и доказательств об уважительности причин неявки, суду не представил.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Родовой общине коренного малочисленного народа коряков «Яхонт» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вправе он обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки.
Судья подпись Г.А. Липкова
Копия верна.
Судья Г.А. Липкова