Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2015 от 23.11.2015

    Дело № 5-233/2015 года

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Нижний Тагил                                        23 ноября 2015 года

        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухина С.А.,

    его защитника адвоката Пономарева А.В.,

        рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном                   частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мухина С.А., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, с ***образованием, холостого, работающего***зарегистрированного и проживающего в городе ***

        ранее не привлекшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

***2015 года в ** часов в помещении дежурной части Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 в городе Нижний Тагил Мухин С.А., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского роты № ** ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***находящейся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствиис положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а именно, после доставления в Отдел полиции № 17 и задержания в связи с совершением административного правонарушения против общественного порядка, препятствовал составлению в отношении протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кричал, размахивал руками, хватал бумаги со стола, мял написанные сотрудниками полиции рапорта, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мухин С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что ***года ночью находился в кафе ***был в состоянии легкого алкогольного опьянения. У него произошел конфликт с сотрудниками кафе, которые заставляли его оплатить счет за разбитую посуду, отношения к которой он не имел, а также отказывались передать ему оплаченную им бутылку шампанского. Он вызвал сотрудников полиции и вышел из кафе. Впоследствии на крыльце кафе он встретился с сотрудниками полиции, вместе они зашли в кафе. Сотрудники полиции поговорили с администрацией, те уже не имели к нему никаких претензий, просили его удалиться из кафе. Сотрудники полиции вытолкали его из кафе, при этом ему не отдали его шапку. На улице ему предложили проехать в Отдел полиции. Полагая, что в Отделе полиции он сможет написать заявление на сотрудников кафе, которые не отдали его товар, он согласился и поехал на ул. Тельмана, 40. В Отделе полиции его посадили на лавку в дежурной части и продержали без объяснений пару часов. Он неоднократно подходил к сотрудникам полиции, просил объяснить, когда будет разбирательство его проблемы, почему его так долго держат. При этом он сильно жестикулировал и громко разговаривал, так как является очень эмоциональным человеком, был возмущен сложившейся ситуацией. Сотрудники полиции просили его успокоиться, но ничего ему не объясняли, смеялись над ним, потом сказали, что он им надоел и его привлекут за неповиновение. Впоследствии в отношении него составили два протокола – за неповиновение требованиям сотрудников полиции и за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Никаких бумаг он со стола не хватал.

Защитник адвокат Пономарев С.А. поддержал доводы Мухина С.А., полагал незаконным составление в отношении Мухина С.А. протоколов об административных правонарушениях. Также указал, что на исследованной судом видеозаписи не зафиксировано, что Мухин С.А. препятствовал сотрудникам полиции составлять протоколы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административным правонарушении, прихожу к следующему:

В материалах дела имеется протокол ***года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и дополнение к нему, в отношении Мухина С.А., из которых следует, что ***года в *** часов в помещении дежурной части Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Тельмана, 40 Мухин С.А., находясь в состоянии опьянения, во времясоставления в отношении него административного протокола, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, а именно, воспрепятствовал составлению административного протокола по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и собирания материалов дела, вел себя неадекватно, кричал, махал руками, хватал бумаги со стола, мял написанные рапорта, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции - полицейского роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ***(л.д. 1-2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Мухина С.А.. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. С дополнением к протоколу Мухин С.А. ознакомлен. Оснований, препятствующих производству по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину Мухину С.А. в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1      ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п. 13 и 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; а также осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», что подтверждается имеющимися в деле: рапортами полицейских роты № 3 ОБ ППСП ***года (л.д. 3, 4), согласно которым около *** часов, прибыв по сообщению в кафе ***, к ним обратился администратор кафе, который пояснил, что их клиент находится в состоянии сильного опьянения, ведет себя неадекватно, отказывается оплатить счет за разбитую посуду в кафе. Пока беседовали с администратором, с улицы в кафе зашел Мухин С.А., который стал перебивать их, речь была невнятная. Мухин С.А. Пояснил, что в гардеробе не может найти свою шапку. Администратор пояснила, что кафе закрылось, и к Мухину С.А. у них нет претензий. Когда выходили из кафе, Мухину С.А. выдали его головной убор, но он сказала, что убор не тот. После чего, с работников кафе было отобрано объяснение, Мухин С.А. был доставлен в отдел полиции. При собирании материал об административном правонарушении в отношении Мухина С.А. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал вести себя неадекватно, кричать, махать руками, хватать бумаги со стола, мять написанные рапорта, на неоднократные требования прекратить не реагировать, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции документам у суда не имеется.

При этом суд не может положить в основу постановления имеющиеся в деле письменные объяснения сотрудников кафе ***а также находившегося в Отделе полиции ***которые подтвердили сведения, содержащиеся в вышеизложенных рапортах сотрудников полиции (л.д. 5, 6,7), поскольку данные лица не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем в материалах дела имеется копия протокола *** года в отношении Мухина С.А., согласно которой он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в ***года в *** часов находился в общественном месте у дома № ***в состоянии опьянения, шел, шатался, падал, свои действия не координировал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 8).

Факт нахождения в алкогольном опьянения не оспаривал и сам Мухин С.А..

То обстоятельство, что согласно имеющегося в деле протокола медицинского освидетельствования установлено, что Мухин С.А. трезв, на выводы суда не влияет, поскольку освидетельствование проведено в *** часов ***года, то есть спустя 8 часов после его задержания.

Судом исследованы видеозаписи, на которых Мухин С.А. зафиксирован в помещении***где он кричит, что вручаемая ему шапка, ему не принадлежит; зафиксирован в помещении Отдела полиции № 17, где также ведет себя агрессивно, кричит и нецензурно выражается в адреса сидящих за столом сотрудников полиции, подбегает к ним, размахивает руками, отказывается присесть и успокоиться, толкает сотрудника полиции.

Согласно протокола об административном задержании Мухин С.А. был задержан            ***года в *** часов (л.д. 10).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения, возраст и личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Мухиным С.А. административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного считаю возможным назначить Мухину С.А. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 30.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухина С.А.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: ММУ МВД России «Нижнетагильское, ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010, БИК 046577001 в Сбербанк России КБК 18811690040046000140, идентификатор 18886615071171772826.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: