Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2019 от 11.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Савина А. Б., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, иждивенцев не имеющего, холостого, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

Савин А.Б. ХХ.ХХ.ХХ в 16 часов 05 минут, находясь у ........ в ........, РК, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Савин А.Б. вину в совершении административного правонарушении не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения Савина А.Б., изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Савина А.Б. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ,

- рапортом сотрудника полиции Е

- копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, в действиях Савина А.Б. усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что Савин А.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Савина А. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев