Определение по делу № 22-1994/2012 от 10.04.2012

Судья: Фрейдман К.Ф.

Судья - докладчик Клинов А.Ф. Дело № 22-1994/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Шумилиной Н.Ю., судей Клинова А.Ф., Пастуховой Л.П., при секретаре Богдановой О.А., с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., защитника-адвоката Болдыревой И.В., представившей удостоверение № 00108 от 25 декабря 2002 года и ордер № 2051 от 25 апреля 2012 года, осужденного Мурашова С.А. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мурашова С.А. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2012 года, которым

ходатайство осужденного Мурашова С.А., <данные изъяты>, о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., выступление осужденного Мурашова С.А. и адвоката Болдыревой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурашов С.А. осужден по приговору .... районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2012 года ходатайство осужденного Мурашова С.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мурашов С.А., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., которые, по его мнению, судом учтены не были.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Это требование означает, что выводы суда должны быть основаны на фактических обстоятельствах, исследованных судом и положениях закона, с мотивацией применения той, либо иной нормы.

Проверяемое постановление судебная коллегия таковым признать не может, исходя из нижеследующего.

Так, Федеральным законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменена редакция ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате чего при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК РФ. В редакции прежнего закона этот предел составлял три четверти.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижение нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.

Из приговора .... районного суда г. Иркутска от 02 июня 2008 года, по которому Мурашов С.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, усматривается, что при назначении наказания судом были применены требования ст. 62 УК РФ.

Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ вышеназванным законом, свидетельствуют о принятии законодателем более мягких правил назначения наказания, что улучшает в данном случае положение осужденного и соответственно на него распространяется.

Однако суд, указав в постановлении, что назначенное Мурашову С.А. по приговору суда наказание не превышает 2/3 от максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, сделал вывод, не основанный на правильном применении уголовного закона.

При данных обстоятельствах, и в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ данное постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В ходе нового рассмотрения ходатайства осужденного Мурашова С.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, судье следует принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение с учетом доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление .... районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2012 года в отношении Мурашова С.А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.

Кассационную жалобу осужденного Мурашова С.А. удовлетворить.

Председательствующий: Н.Ю. Шумилина

Судьи: А.Ф. Клинов

Л.П. Пастухова