Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2014 ~ М-858/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1944/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ежова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 27.09.2013г. между Ежовой Е.В. и ОСАО «Россия» в лице директора филиала ОСАО «Россия» в <адрес> Чичерова И. М. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков №№. Срок действия договора страхования установлен с 28.09.2013г. до 27.09.2014г. Застрахованное транспортного средства INFINITI ЕХ 25 с регистрационным знаком № года выпуска. Страховая стоимость автомобиля на момент заключения договора от 27.09.2013г. составила 1 490 000 рублей 00 коп. Плата за страхование составила 60 643 рубля 00 коп. Данная сумма истцом была оплачена в полном размере, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии А № от 27.09.2013г.

24.10.2013г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение №№ о расторжении договора страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № от 27.09.2013г. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возвращает истцу часть уплаченной страховой премии за не истекший срок страхования в размере 56 157 рублей 08 коп. безналичным перечислением на банковские реквизиты истца в срок до 08.11.2013г.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства согласно соглашению о расторжении договора страхования от 24.10.2013г. не исполнил.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами соглашения о расторжении договора страхования №№ от 24.10.2013г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет - 8,25%. Исходя из требований ст. 395 ГК РФ, ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства в период с 09.11.2013г. по 22.01.2014г. в количестве 74 календарных дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 952 руб. 33 коп.

Просила взыскать с ОСАО «Россия» часть уплаченной страховой премии за неистекший срок страхования в размере 56 157 руб. 08 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2013г. по 22.01.2014г. в размере 952 руб. 33 коп.; 10 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    От истицы в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2013г. по 11.03.2014г. в размере 1 582 руб. 93 коп.

    Истица в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Нежмиевой А.Р.

    Нежмиева А.Р., представляя интересы истицы по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте его проведения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ежовой ФИО9 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами было частично прекращено в связи с неподведомственностью спора в указанной части суду общей юрисдикции.

Вместе с тем требование о взыскании морального вреда в соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подведомственно суду общей юрисдикции.Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 27.09.2013г. между Ежовой Е.В. и ОСАО «Россия» в лице директора филиала ОСАО «Россия» в г. Ульяновске Чичерова И. М. был заключен договор страхования, что подтверждается полисом страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков №ФИО10 Срок действия договора страхования установлен с 28.09.2013г. до 27.09.2014г. Застрахованное транспортного средства INFINITI ЕХ 25 с регистрационным знаком №, 2012 года выпуска. Страховая стоимость автомобиля на момент заключения договора от 27.09.2013г. составила 1 490 000 рублей 00 коп. Плата за страхование составила 60 643 рубля 00 коп. Данная сумма истцом была оплачена в полном размере, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии А № от 27.09.2013г.

24.10.2013г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение №№ о расторжении договора страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № от 27.09.2013г. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик возвращает истцу часть уплаченной страховой премии за не истекший срок страхования в размере 56 157 рублей 08 коп. безналичным перечислением на банковские реквизиты истца в срок до 08.11.2013г.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства согласно соглашению о расторжении договора страхования от 24.10.2013г. не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку причинение потребителю нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиком его прав как потребителя, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика, характер перенесенных истцом нравственных страданий, фактические обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных решением сумм: 500 руб. х 50% = 250 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ежовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Сечкиной ФИО12 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме 250 руб., а всего 750 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  О.С. Подгорнова