Приговор по делу № 1-50/2018 от 02.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года              г. Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

представителя потерпевшего Щ.К.В.,

подсудимых Полякова С.А., Полякова И.А., Рязанова С.Н.,

защитников Васильевой Н.В., Ермолаева А.Е., Леханова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Полякова Сергея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Полякова Ивана Александровича, <данные изъяты> судимого:

    19.07.2006 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.04.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 22.08.2007 года условное осуждение отменено;

    11.01.2008 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 19.07.2006 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 03.10.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 26 дней;

    10.11.2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 11.01.2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

    30.11.2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором Лысьвенского городского суда Пермского края 10.11.2010 года) (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12.04.2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожденного по отбытии срока 12.02.2015 года.

    03.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока 02.08.2017 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Рязанова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Поляков С.А. и Рязанов С.Н. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>», приехали в лесной массив к нефункционирующей надземной тепловой трассе, расположенной в районе подсобного хозяйства ОАО <данные изъяты>»-пост ГАИ-профилакторий «Зорька», проложенной от газовой котельной бывшего подсобного хозяйства ОАО «<данные изъяты>» до санатория-профилактория «<данные изъяты>». Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Поляков С.А. и Рязанов С.Н., тайно похитили 39 частей стальной трубы диаметром 219 мм, длиной по 5 метров каждая часть, общим весом 7254 кг, по цене 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 94 302 рубля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Поляков С.А., Рязанов С.Н., Поляков И.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на продолжение тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», приехали в лесной массив к принадлежащей ООО «<данные изъяты>» нефункционирующей надземной тепловой трассе, расположенной по адресу: район подсобного хозяйства ОАО «<данные изъяты>»-пост ГАИ-профилакторий <данные изъяты>», проложенной от газовой котельной бывшего подсобного хозяйства ОАО «<данные изъяты>» до санатория-профилактория «<данные изъяты> действуя совместно и согласованно, тайно похитили 50 частей стальной трубы диаметром 219 мм, каждая часть различной длины, но не более 2,3 метра, общим весом 4000 кг, по цене 13 рублей за 1 кг, общей стоимостью 52000 рублей. Всего Поляков С.А., Поляков И.А. и Рязанов С.Н. похитили 11254 кг стальной трубы диаметром 219 мм, по цене 13 рублей за 1 кг., общей стоимостью 146302 рубля, которой распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Санаторий-профилакторий «Зорька» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Поляков С.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Поляковым С.А. при допросе в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых он узнал, что можно совершить хищение лома металла из котельной санатория «<данные изъяты>», так как котельная не функционировала, то он предположил, что и труба, ведущая от нее, тоже не функционирует. Посмотрев, что труба идет в лесной массив и ее уже режут, он решил совершить хищение данной трубы. Предложил резать трубы своему знакомому Сергею по прозвищу «самбист» (в ходе следствия установлено, что Рязанов), который с его (Полякова С.) предложением согласился. После чего они с Рязановым определили место, где будут резать трубу. На следующий день, утром, он и Рязанов, взяв в автосервисе оборудование для газорезки, поехали резать трубу. Он резал трубу по 5 метров, Рязанов очищал ее. Пока резал трубы, позвонил своему знакомому Ракицкому помочь загрузить трубы. После чего он (Поляков) вызвал автомобиль «КАМАЗ», с Рязановым они загрузили в «КАМАЗ» трубы и привезли их в автосервис. В автосервисе находился его брат Поляков И.А., брат с Рязановым разгрузили трубы, а он поехал за Ракицким. Затем вчетвером они разгрузили трубы и оставили их в автосервисе. Он (Поляков С.А.) решил, что трубы они сдадут на следующий день, когда он найдет подходящее место. На следующий день, он на дороге остановил автомобиль «КАМАЗ» и договорился увезти трубу на <адрес>, где лом металла принимает девушка по имени Саша (Б.А.С.). Разгрузив трубы, одну они взвешали, точный вес он не помнит, всего было около 40 труб, общий вес составил около 8 тонн, за трубы Б.А.С. заплатила ему около 100 000 рублей. Из этих денег расплатился с водителем автомобиля «КАМАЗ» и разделил оставшиеся деньги на всех троих поровну. На следующий день он с Рязановым вновь поехал в лесной массив, где Рязанов очищал трубу, а он резал на фрагменты по 230 см, чтобы они вошли в автомобиль «Газель». Затем он договорился с водителем «Газели» о вывозе труб, съездил за братом, чтобы тот помог загрузить трубы, а потом, оставив брата в лесу, он с Рязановым забрал из дома Р.Н.А., чтобы тот тоже помог загрузить трубы. Вчетвером они загрузи трубы в количестве 25 штук в автомобиль «Газель», увезли их Б.А.С., затем вернулись, загрузили оставшиеся трубы в количестве 25 штук и увези их Б.А.С.. Вес 25 труб составил 2 тонны, за 4 тонны Б.А.С. заплатила ему около 40 000 рублей. После чего вчетвером они приехали в автосервис, где разделили оставшиеся деньги поровну на всех. О том, что трубы краденные, ни Р.Н.А., ни Полякову И.А., он не говорил (т. 1 л.д. 108-111).

Из показаний, данных Поляковым С.А. при допросе в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что действительно в начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Рязановым совершил хищение металлических труб, помощь в погрузке трубы оказывали ему Поляков И.А. и Р.Н.А., которым он о том, что труба краденная, не говорил. С размером ущерба полностью согласен, обязуется возместить ущерб в кратчайшие сроки (т. 2 л.д. 29-30).

Подсудимый Поляков И.А. вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении автосервиса брат Поляков С.А. попросил погрузить газовые баллоны, для чего ему не было известно. Вечером этого же дня приехали Поляков С. и Рязанов с металлическими трубами, он помог разгрузить трубы. ДД.ММ.ГГГГ также помогал загружать и разгружать металлические трубы, о том, что трубы краденые, ему не было известно. За погрузку труб, Поляков С. ему заплатил деньгами.

Из показаний, данных Поляковым И.А. при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в 8:00 часов он пришел на работу и находился в помещении автосервиса, около 09:00 часов приехал его брат Поляков С.А. с Рязановым. Брат сказал, что они с Рязановым поедут резать трубы в район профилактория «<данные изъяты>», они взяли газовое оборудование, то есть два баллона, резак и шланги. Рязанов был одет в серую утепленную робу и черную шапку, его брат был одет в рабочую одежду «<данные изъяты>» черного и красного цветов, в кепку черного цвета. Поляков С. и Рязанов обсуждали технологию резки труб. Когда Поляков С. сказал, что они поехали в район санатория профилактория <данные изъяты>», то он (Поляков И.А.) понял, что брат и Рязанов будут воровать трубы. Приемом металлолома его брат не занимался, в профилактории «Зорька» не работал, демонтировать трубу ООО «<данные изъяты>» его брату, насколько ему (Полякову И.А.) известно, никто не предлагал. Около 10 час. Поляков С. и Рязанов уехали резать трубу. Около 18:00 часов Поляков С. и Рязанов приехали в автосервис на автомобиле «КАМАЗ», в кузове которого находились металлические трубы, которые он с Рязановым выгрузили из «КАМАЗа». Через некоторое время Поляков С. вернулся с Р.Н.А., который был одет в куртку камуфляжного цвета и темные рабочие штаны. Разгрузив трубы, которых было около 40 штук, они разошлись по домам, его брат сказал, что сдавать трубы они будут завтра. На следующий день днем в автосервис приехал его брат с Р.Н.А. и Рязановым. Брат сказал, что найдет автомобиль «КАМАЗ» и нужно будет загрузить трубы, увезти и сдать их. Поляков С. договорился с каким-то мужчиной о перевозке труб и вечером этого же дня они вчетвером погрузили трубы в кузов «КАМАЗа» и поехали их сдавать на <адрес> к девушке по имени «С.» (Б.А.С.). Они разгрузили «КАМАЗ», вес труб с Б.А.С. обсуждал его брат. Б.А.С. передала Полякову С. около 90000 рублей. На следующий день, около 10:00 час. в автосервис приехал Поляков С. с Рязановым, заправили кислородный баллон, после уехали вновь резать трубу в район профилактория «<данные изъяты>». Затем его брат приехал за ним и сказал, что нужно помочь грузить трубы. С братом они приехали в район коллективного сада №. На земле лежали нарезанные трубы длинной по 230 см. и изоляция. Через некоторое время подъехал автомобиль «<данные изъяты>», водитель был одет в красную куртку, черные штаны, черную шапку, лицо не запомнил. Следом за автомобилем «<данные изъяты>» приехал Поляков С. с Р.Н.А. и Рязановым. В автомобиль «Газель» они загрузили половину труб, после чего поехали к Б.А.С., которой ранее уже сдавали трубы. У Б.А.С. они разгрузили «Газель», вернулись за трубами, погрузили снова около 25 труб в автомобиль «Газель», увезли их к Б.А.С., как и в первый раз. Они разгрузили трубы, после чего Б.А.С. расплатилась с Поляковым С. деньгами, было 40000 рублей. С водителем «Газели» расплачивался Поляков С. Затем они поехали в автосервис, где он (Поляков И.А.) продолжил ремонтировать автомобиль, который ремонтировал утром. Рязанов, его брат и Р.Н.А. переоделись и уехали. У брата он за помощь денег не просил, ему брат деньги не давал, при нем (Полякове И.А.) ни с кем не рассчитывался. Он не отрицает, что помогал брату грузить ворованные трубы, раскаивается в этом (т. 1 л.д. 98-101).

Из показаний, данных Поляковым И.А. в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что вину в предъявленном обвинении он не признает, пояснив, что не знал, что трубы ворованные. Он не знал кому принадлежат трубы, которые помогал грузить своему брату Полякову С.А., Рязанову С.Н. и Р.Н.А. При его допросе в качестве подозреваемого он сказал, что его брат и Рязанов С.Н. обсуждали каким образом можно срезать трубу, хватит ли баллонов, какой длины нужно резать трубы. Когда брат сказал, что они поехали в район санатория профилактория «<данные изъяты>», то он (Поляков И.А.) понял, что его брат и Рязанов будут воровать трубы. Также он не отрицает, что помогал брату грузить ворованные трубы и раскаивается в этом. Такие показания он дал, так как на него перед допросом было оказано давление сотрудником уголовного розыска К.И.В. Давление на него заключалось в том, что при допросе он должен был сказать, что трубы ворованные, что от брата он получил деньги за трубы. Он испугался, и в присутствии защитника при даче показаний фактически оговорил себя. Он не знал, кому принадлежат трубы, от него требовалась только помощь в разгрузке и погрузке труб (т. 1 л.д. 194-196).

Подсудимый Рязанов С.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Рязановым С.Н. при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Поляков С.А., сказал, что есть «шабашка» - резать трубы в лесу у санатория-профилактория <данные изъяты>». Поляков ответил, что весь город ворует там трубы и нужно успевать и им подзаработать. Он согласился, после чего Поляков С. привез его на своем автомобиле ВАЗ 2110 темного цвета в район санатория-профилактория «<данные изъяты> за коллективный сад №, в лесной массив. С Поляковым С.они выбрали участок трубы, где никто не резал, этот участок не было видно ни с дороги, ни со стороны санатория. На следующий день, утром около 9 час. Поляков С. забрал его из дома и они поехали в гараж, где он переоделся в рабочую одежду. Поляков был в спецодежде красного цвета «<данные изъяты>». В автосервисе находился брат Полякова С.– Поляков И., в присутствии Полякова И., Поляков С. предложил резать трубу длиной по 5 метров, чтобы она вошла в «КАМАЗ», взяли газовое оборудование, так как он пользоваться резаком не умеет, то они с Сергеем договорились, что он будет очищать трубу от изоляции, а Поляков С.А. резать. После чего он с Поляковым С. поехал резать трубу, а Поляков И. остался в автосервисе. На месте они с Поляковым С. работали до темна, он очищал трубу, а Поляков С. резал трубу на фрагменты длиной по 5 м. Затем Поляков С. нашел автомобиль «КАМАЗ», внешность водителя он не разглядел. Водитель при помощи манипулятора зацеплял трубы и укладывал их в автомобиль, а он с Поляковым С. помогал подцеплять трубы на крючки. «КАМАЗ» был заполнен по борта, так чтобы не было видно, что в нем перевозятся трубы. Поляков С. предложил трубы сначала увезти в автосервис, потом он (Поляков С.) определится, куда можно сдать трубы. В гараже находился Поляков И., с которым они начали разгружать трубы из «КАМАЗа», а Поляков С. уехал за Р.Н.А.. Они договорились встретиться на следующий день, чтобы загрузить трубы и сдать их. На следующий день днем, Поляков С., Р.Н.А., Поляков И. погрузили трубы в Камаз и поехали их сдавать к Бырыловой А.С., с которой договаривался Поляков С. Одна труба весом составила около 200 кг, выгрузили они около 40 труб, точное количество назвать не может. После того как приемщица расплатилась с Поляковым С., они поехали в гараж переодеваться, где Поляков С. вычел из полученных денег «расходники», то есть заправку газовых баллонов, бензин, услуги «КАМАЗов» и каждому передал по 20000 рублей. После чего они разошлись по домам. На следующий день Поляков С. вновь заехал за ним и они вдвоем поехали на автомобиле «Нива» резать трубу в том же месте, где резали накануне. Некоторое время он очищал трубу, Поляков С. резал трубу, затем он остался очищать трубу, а Поляков С. уехал за Поляковым И., чтобы грузить трубы. Также ему (Рязанову) помогали очищать трубу двое жителей сада, которым он заплатил за работу 1000 рублей. «Газель» нашел Поляков С., он с Поляковым С. поехал за Р.Н.А., а Поляков И. остался ждать «Газель». Когда они приехали, то загрузили трубы в «Газель», в основном длиной по 230 см., на «Газели» с водителем ехали Поляков И. и Р.Н.А., он с Поляковым С. ехал на автомобиле Полякова С. С приемщицей снова договаривался Поляков С. Вес одной трубы составил около 80 кг, сдали они 25 труб, второй рейс также 25 труб. Приемщица расплатилась с Поляковым С., который вычел все затраты, дал ему 5000 рублей, на этот раз он не видел, сколько денег Поляков С. дал Полякову И. и Ракицкому. Он (Рязанов) понимал, что совершает хищение, готов возместить причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 167-170).

Из показаний, данных Рязановым С.Н. в качестве обвиняемого, в ходе предварительного следствия следует, что с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину признал полностью. В совершенном преступлении раскаивается. Дополнил, что когда они с Поляковым С. находились в автосервисе и собирались ехать в район профилактория «<данные изъяты>» они с Поляковым С. сообщали Полякову И., что едут воровать трубу теплотрассы. После того как они с Поляковым С. нарезали трубы и привезли их в автосервис, Поляков С. уехал за своим знакомым, который должен был помочь разгрузить трубы. Он (Рязанов) с Поляковым И. остался в автосервисе разгружать трубы, они с Поляковым И. обсуждали, что нужно побыстрее сдать трубы и еще успеть нарезать трубы, так как в районе санатория «<данные изъяты> многие воруют трубы, и они могут не успеть украсть трубу и заработать деньги. Поляков И. знал, что трубы они похищают. Р.Н.А., он (Рязанов) не сообщал, что трубы краденые, при нем никто Р.Н.А. этого не сообщал, считает, что Поляков С. использовал Р.Н.А. в качестве грузчика. От проведения очной ставки с Поляковым И. он отказался, так как находится в дружеских отношениях с братом Полякова И.- Поляковым С., но на своих показаниях он настаивает, Поляков И. знал, что он грузит ворованные трубы, он присутствовал при их разговоре. Дополнил, что на представленной ему видеозаписи он узнал себя в серой одежде, Полякова С. в красной спецодежде, Полякова И. в зеленой одежде и Р.Н.А. в камуфляжной куртке (т. 2 л.д. 5-6, л.д. 73-74).

Представитель потерпевшего Щ.К.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является директором ООО «<данные изъяты>», в собственности которого находится тепловая трасса, проложенная от газовой котельной подсобного хозяйства до профилактория «<данные изъяты>», протяженностью 3034,0 м., адрес объекта: <адрес>, район подсобного хозяйства ОАО «<данные изъяты>»- пост ГАИ -профилакторий <данные изъяты>. В апреле 2016 года котельная и тепловая трасса перестали функционировать, поэтому каждые две недели осматривались начальником участка Солодянкиным на предмет их целостности. Последний плановый осмотр трубы С. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомых поступила информация о том, что в районе коллективного сада № ведутся какие-то работы, возможно демонтируют трубу тепловой трассы. Об этом она сообщила инженеру С.О.В., дав задание провести обход территории, по которой проходит тепловая трасса. В тот же день С.О.В. и электромонтером Х. было выявлено отсутствие участка труб длиной 2026 метров, так как труба двойного значения (для подачи холодной и обратной горячей воды), отсутствовала труба длиной 1013 м. в одну сторону и 1013 м. в другую сторону, о чем был составлен акт. Самостоятельно предприятие данную трубу на тот момент не демонтировало, договоров с какими-либо организациями на демонтаж трубы не заключало. ДД.ММ.ГГГГ, она у дома по <адрес>, в котором ведется прием лома металла, на прилегающей к дому территории, увидела складированные трубы, внешне похожие на трубы тепловой трассы ООО <данные изъяты>». Похищенная труба имеет следующие характеристики: толщина трубы 7 мм, диаметр трубы 219 мм., длина 2026 метров, категория металла 5А. При помощи калькулятора массы труб был рассчитан вес 1 метра похищенной трубы, вес составил 36,6 кг., то есть вес трубы длиной 2026 метров составляет 74151,6 кг. Согласно справке ООО «<данные изъяты>», с которым у ООО <данные изъяты>» заключен договор на демонтаж оставшейся части трубы, закупочная стоимость лома черных металлов марки 5А составляет 13 000 рублей за 1 тонну. Ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения трубы нефункционирующей теплотрассы, составил 963970,8 рублей. В ходе предварительного следствия ей, как представителю ООО «<данные изъяты>», была возвращена часть похищенной трубы, а именно 6 фрагментов трубы каждая длиной по 5 метров, общим весом 1116 кг, на сумму 14508 рублей. Желает заявить исковые требования с учетом частичного возмещения ущерба, на сумму невозмещенного ущерба, то есть в размере 131794 рубля.

Свидетель С.О.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности инженера в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от директора Щ.К.В. ему поступило указание об осмотре трубы тепловой трассы, со слов Щ.К.В. возможно совершено хищение части трубы. Для осмотра трубы тепловой трассы он совместно с Х. выдвинулся от ООО «<данные изъяты>» в направлении котельной. Труба имелась на протяжении около 50 метров, затем уже за <адрес> они увидели, что труба тепловой трассы отсутствует, по срезу было понятно, что резали трубу газовым резаком. Предварительно замерив шаг рулеткой, они измеряли расстояние, на котором отсутствовала труба на 1013 метров. Так как труба двойная, то есть идет в одну и другую сторону, то отсутствовала труба длиной 2026 метров. Им был составлен акт об обнаружении отсутствия участка труб и было сообщено директору Щ.К.В.. При осмотре он обнаружил, что отсутствует только та часть трубы, которая находится за пределами визуальной досягаемости, что свидетельствовало о том, что трубу похитили, резали ее в том месте, где было не видно. В лесу, где отсутствовала труба, на земле он обнаружил следы шин, следы были большие от грузового автомобиля, на земле была разбросана изоляция. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции осматривал территорию, где была похищена часть тепловой трассы, после чего осмотра тепловой трассы не производил. В настоящее время тепловую трассу демонтирует ООО «<данные изъяты>

Свидетель Н.В.А. показал, что он работает в коллективном саду сторожем, обход проводит 3 раза в день. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ услышал работу генератора. Подошел к Е. который очищал от изоляции трубы, в этот момент подошли к нему два брата, похожие друг на друга, ему предложили поработать. Он согласился на предложение, в конце дня один из братьев - И. заплатил ему за работу 500 рублей. Во что были одеты молодые люди, он не помнит.

Свидетель Н.В.А. в ходе предварительного расследования давал несколько иные показания, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, при вечернем обходе он увидел, что части труб теплотрассы длиной около 5 метров были срезаны газовым резаком. На следующий день, днем, он вновь делал обход сада, где лежали трубы, труб не было, но там работали люди: четверо мужчин на автомобиле «УАЗ». Он подошел к мужчинам и спросил, забирают ли они листовую изоляцию. Один из мужчин, который резал трубы, сказал, что листовую изоляцию они не возьмут, он (Н.В.А.) может забрать изоляцию себе. На следующий день он собрал листы и на тележке увез листы железа в сад. Затем в стороне автодороги Кунгур-Соликамск увидел, что кто-то очищает трубы от изоляции. Подойдя ближе, увидел, что изоляцию убирает его знакомый Ерченко, который проживает в коллективном саду <адрес>. Резали трубы другие люди газовым резаком. А те, которых он видел накануне, резали трубу болгаркой. Людей было четверо. Первый - одет в серую куртку, в черную шапку (Рязанов С.Н.), второй одет в зеленую спецодежду (Поляков И.А.), третий одет в спецодежду красного и черного цветов (Поляков С.А.). Он (Н.В.А.) предположил, что второй и третий братья, четвертый одет в темную куртку Р.Н.А.). Е. ему пояснил, что мужчины попросили его за деньги очистить трубу, в этот момент к нему подошел Поляков С. и предложил чистить трубу за деньги. Он согласился. После перерыва вернулся, там стоял автомобиль «Газель» загруженный 25 трубами длиной около 2 метров. В автомобиль трубы загружали Поляков С., Поляков И., Рязанов, Р.Н.А.. «Газель» уехала и вернулась уже пустая. Поляков С., Поляков И., Рязанов, Р.Н.А. вновь загрузили в автомобиль 25 труб. За очистку труб Рязанов С. заплатил ему 500 рублей. Когда он чистил трубу, Поляков И. и Поляков С. отмеряли трубу при помощи палки. На следующий день утром он и Е. пришли очищать трубы, в этот момент приехали мужчины на автомобиле «Нива» красного цвета, которые стали резать трубы немного подальше от них. Примерно через 30 минут пешком пришли Поляков С. и Поляков И., померяли сколько они (Н.В.А. и Е.) очистили труб. Поляков И. просил приглядывать за бригадой на «Ниве», чтобы те не резала, там, где они (Н.В.А. и Е.) очистили. Поляков И. сказал, что они с Е. очистили мало труб, после еще немного очистили трубу, но так как Поляковы не вернулись, они ушли. На фотографиях, которые ему были представлены следователем, он опознал Полякова С., который был в спецодежде красного и черного цвета, который предложил ему чистить трубы, и Полякова И., который был в зеленой спецодежде. На представленной видеозаписи он узнал Полякова С., Полякова И., а также мужчину в серой спецодежде (Рязанова) и мужчину в темной куртке Р.Н.А.), которые разгружают трубы из автомобиля «КАМАЗ» и автомобиля «Газель». Именно эти мужчины находились в районе <адрес>, резали и грузили трубы. Он не предполагал, что данные люди воруют трубы, работали они днем, не прятались. Он знал, что данная теплотрасса не функционирует и предположил, что данные трубы демонтируют по инициативе владельца (т. 1 л.д. 54-56).

Разницу в показаниях пояснил прошествием времени, более точные показания, которые были даны им в ходе предварительного расследования.

Свидетель И.А.В. показала, что она является директором ООО «<данные изъяты>», род деятельности которого заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> демонтирует трубы теплотрассы, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Работы по демонтажу осуществляются за счет собственных сил и средств, принимает данную трубу как лом металла марки 5А и оплачивает ООО «<данные изъяты>» стоимость металла по условиям договора. На производственной площадке демонтированную трубу измельчает и направляет в <адрес> в виде лома черных металлов. На ДД.ММ.ГГГГ демонтировано около 1 км трубы, границы демонтажа были определены с ООО «<данные изъяты>» визуально на месте.

Свидетель К.И.В. показал, что у него в производстве как у оперуполномоченного уголовного розыска находился материал проверки по факту тайного хищения металлических труб нефункционирующей тепловой трассы ООО <данные изъяты>». Им в ходе проведения проверки, им было установлено, что хищение труб совершил Поляков С.А., который в своем объяснении указал, что кражу труб он совершил со своим братом Поляковым И.А., Рязановым С.Н. и Р.Н.А. После возбуждения уголовного дела он осуществлял оперативное сопровождение. В ходе расследования совместно со следователем проводился обыск в помещении автосервиса, расположенного по <адрес> и изъята одежда подозреваемых. Поляков И.А. в ходе беседы рассказал ему подробности хищения, Поляков И.А. сообщил, что он знал и понимал, что грузил ворованные тубы, добровольно помог установить адрес проживания Рязанова, показав его визуально. Никакого давления на Полякова И.А. он не оказывал, физической силы не применял. Поляков И.А. сотрудничал с полицией, помогая установить всех фигурантов, Поляков И.А. никем не задерживался. Следователю Поляков И.А. также давал признательные показания, пояснял подробности совершения кражи, и разделения вырученных денег между всеми тремя. Поляков С.А. пояснил ему, что Поляков И. боится неотвратимости наказания, так как Иван ранее судим. Рязанов также признался в хищении труб теплотрассы совместно с братьями Поляковыми. Рязанов сказал, что Поляков И.А. знал о том, что трубы они похищают, так как Рязанов и Поляков С. об этом Полякову И. рассказали, и Поляков И. согласился совместно с ними участвовать в хищении. Рязанов также пояснил, что вырученные от продажи похищенных труб деньги, они поделили между собой поровну. Так как Поляков И. и Поляков С. являются родными братьями, Поляков С. дает показания, желая, чтобы Поляков И. не был привлечен к уголовной ответственности. Поляков С. привлек брата к совершенному преступлению, чувствуя свою вину, пытается оправдать брата.

Свидетель Т.А.В., показания, которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «КАМАЗ» бортовом специализированном с гидроманипулятором. Осенью, точную дату назвать не может, в обед он поехал в <адрес>, повез гипсоблок физическому лицу. Проезжая по <адрес> мимо <адрес>, его автомобиль остановил молодой человек (Поляков С.А.), попросил увезти металлолом в «<данные изъяты>», он согласился на обратном пути. Около автосервиса на улице лежали трубы около 10 штук длиной около 4 метров, трубы широкие, диметром либо 159 либо 219 мм. Молодые люди втроем вынесли на улицу еще 20-30 труб, которые он загрузил в кузов. После чего Поляков С. сказал, что металлолом увезти нужно в район между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где металл принимает женщина. Молодые люди, их было трое, поехали на своем автомобиле. Поляков С. заплатил ему за работу 4000 рублей. Поляков С. просил его увезти еще столько же коротких труб длиной по 2 метра из гаража на следующий день, но Полякову С. он отказал. Поляков С. был одет в красную спецодежду, а тот, что внешне похож на него (Поляков И.А.), был одет в зеленую спецодежду. Что перевозимые им трубы похищенные, он не предполагал, так как Поляков С. предложил ему перевезти их в дневное время из своего гаража-автосервиса (т.1 л.д. 156).

Свидетель Б.А.С., показания которой были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к дому подъехал автомобиль ВАЗ-2110 темного цвета. Из автомобиля вышел молодой человек- водитель (Поляков С.) и предложил приобрести у него трубы. В это время к ее дому подъехал автомобиль «КАМАЗ», в кузове которого находились трубы. Она согласилась купить у Полякова С. трубы. Автомобиль «КАМАЗ» заехал на территорию к ее дому. Из автомобиля Ваз вышло 4 человека Поляков С. был в спец. одежде красного цвета «Лукойл». При помощи манипулятора трубы разгрузили из «КАМАЗА». Для взвешивания трубы разрезали пополам, вес составил 186 кг., количество труб она не помнит, но вес всех труб составил 7254 кг, трубы она купила по 14 руб. за 1 кг., заплатила за трубы более 100000 рублей. Деньги за купленные трубы она передала Полякову С. Перед тем как купить трубы, она спрашивала у Полякова не ворованные ли они. Поляков С. убедил ее, что трубы принадлежат ему. На следующий день в обеденное время к ней вновь приехал Поляков С. и предложил купить трубы, она согласилась. Во двор ее дома заехал автомобиль «Газель». Поляков С. был с теми же молодыми людьми, что и накануне. Они разгрузили трубы, одна труба весила 84 кг., длину одной трубы она назвать затрудняется, труба была короче вдвое, чем привезенные накануне. Количество труб она не считала, но общий вес составил ровно 2 тонны. Трубы были разные прямые и с изгибами. Поляков С. сказал, что это не все трубы, которые он хотел бы продать, и она согласилась их купить. После чего Поляков С. и еще трое парней уехали. Вернувшись через некоторое время, Поляков С. с теми же парнями выгрузили трубы из автомобиля «Газель», вес труб составил 2 тонны. Она заплатила Полякову С. 56 000 рублей, купив трубы по цене 14 рублей за 1 кг. Все купленные трубы были сложены во дворе ее дома, она хотела выгодно продать их населению города. Через несколько дней к ней домой приехал незнакомый мужчина и купил трубы. На территории, прилегающей к ее дому, ведется видеонаблюдение, запись ведется в реальном времени. От сотрудников полиции ей стало известно, что трубы, которые она купила у Полякова С., были похищены. 6 труб из числа привезенных Поляковым С. остались во дворе ее дома, их хотел приобрести житель <адрес>, данные трубы были переданы ей на хранение под расписку. На представленном следователем фотоизображении Полякова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображен С., который с тремя мужчинами передал ей трубы, остальных мужчин она не запомнила (т. 1 л.д. 70-72).

Из протокола очной ставки между Поляковым И.А. и свидетелем К.И.В. следует, что последний указал, что давления при опросе Полякова И.А. не оказывал, Поляков И. пояснил, что совершил кражу металлических труб теплотрассы совместно с Поляковым С.А. и Рязановым С.Н. (т.2 л.д. 78-82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена территория, прилегающая к газовой котельной, в 1800 метрах от пикета 90+835 автодороги <адрес> зафиксировано отсутствие металлических труб диаметром 219 мм, толщиной 7 мм (т. 1 л.д.16-24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к жилому дому по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 6 металлических труб, длиной 5 метров каждая, диаметр труб 219 мм, толщина 7 мм (т. 1 л.д. 25-27).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 металлических труб, длиной 5 метров каждая, диаметр труб 219 мм, толщина 7 мм, принадлежащие <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 160-161).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен служебный кабинет следователя, обнаружены и изъяты: спецодежда красного и черного цветов «Лукойл», кепка черного цвета, кроссовки серого цвета (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены спецодежда красного и черного цветов «Лукойл», кепка черного цвета, кроссовки серого цвета (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Б.А.С. изъята запись с камеры наружного наблюдения, установленной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена запись с камеры наружного наблюдения, установленной по адресу: <адрес>, на которой Поляков С.А., Поляков И.А., Рязанов С.Н., Р.Н.А. разгружают трубы по адресу: <адрес> из кузова «КАМАЗа», из кузова «Газели» (т. 1 л.д. 77-83).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> изъята спецодежда зеленого цвета, спецодежда серого цвета (т. 1 л.д. 86-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сарай, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: два металлических баллона красного и синего цветов, газовый резак со шлангами и редукторами (т. 1 л.д. 90-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена спецодежда зеленого цвета, спецодежда серого цвета, два металлических баллона красного и синего цветов, газовый резак со шлангами и редукторами (т. 1 л.д. 121-125).

Таким образом, исследовав показания подсудимых, представителя потерпевшего, показания свидетелей и письменные доказательства, содержащиеся в уголовном деле, суд полагает, что совокупность указанных доказательств, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, согласуются друг с другом, дополняют друг друга, позволяют сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Полякова С.А., Полякова И.А., Рязанова С.Н., группой лиц, по предварительному сговору тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», то есть в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора.

Из положений УПК РФ следует, что обвинительный приговор выносится на основании совокупности исследованных судом доказательств в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

Вывод о виновности Полякова С.А., Полякова И.А., Рязанова С.Н. в совершении группой лиц по предварительному сговору тайного хищения имущества суд делает на основании признательных показаний самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования в присутствии защитников, которые последовательно указывали обстоятельства сговора на совершение хищения металлических труб, совместного приискания оборудования для их демонтажа и способа их транспортировки для последующего сбыта и получения материальной выгоды, данные показания подтвердил свидетель К.И.В., которому подсудимые давали показания о совместном совершении кражи труб. При этом, устанавливая обстоятельства произошедшего, суд исходит из показаний представителя потерпевшего Щ.К.В., которой о хищении металлических труб, принадлежащих предприятию, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от инженера С.О.В., который при обходе территории тепловой трассы обнаружил отсутствие участка металлических труб длиной 2026 метров. Стоимость похищенных металлических труб, приведенная в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля И.А.В., предприятие которой занимается переработкой вторсырья, также представленной справкой и сомнений у суда не вызывает, как и наличие металлических труб тепловой трассы в момент хищения Поляковым С.А., Поляковым И.А. и Рязановым С.Н. Кроме этого Н.В.А. на месте хищения металлических труб видел всех троих подсудимых, которые предложили ему возмездно оказать помощь в очистке труб, транспортировке похищенных труб, которые производили на автомобиле Камаз. Данные показания подтверждаются показаниями водителя Т.А.В., которого транспортировать металлические трубы на автомобиле Камаз попросил подсудимый Поляков С. к территории дома Б.А.С., которая приобрела металлические трубы на сумму около 156000 рублей у Полякова С.А. и других подсудимых, и предоставила запись с камеры видеонаблюдения, установленной на прилегающей территории ее дома, которая зафиксировала выгрузку металлических труб подсудимыми. Данные показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – территории, прилегающей к газовой котельной в 1800 метрах от автодороги <адрес> тепловой трассы, где при наличии следов демонтажа металлической трубы, последняя в отведенном ей месте, отсутствовала, протоколом осмотра территории около <адрес>, где изъята часть похищенной трубы, протоколом изъятия и осмотра спецодежды, в которую были одеты подсудимые, протоколом осмотра сарая по <адрес> откуда изъяты газовые баллоны и резак, протоколом выемки и осмотра лазерного диска, изъятого у Б.А.С., из которого следует, что Поляков С.А., Поляков И.А., Рязанов С.Н. и Р.Н.А. разгружают трубы возле дома из кузова автомобиля Камаз. Показаниями подсудимых, данными ими в ходе следствия, где Поляков С.А., Поляков И.А. и Рязанов С.Н. подтверждали, что предварительно договорившись между собой, похитили металлические трубы и совместно распорядились похищенным.

Именно эти показания подсудимых суд принимает за основу, поскольку они были даны в присутствии защитников, непосредственно после событий, кроме того, они согласуются между собой, а также с другими доказательствами. При этом, ни Поляков С.А., ни Поляков И.А., ни Рязанов С.Н. в судебном заседании, оспаривая данные показания, не привели каких-либо доводов, заслуживающих внимания, и ставящих под сомнение их показания, полученные в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимых в суде, где они отрицают факт предварительного сговора на хищение металлических труб совместно с Поляковым И.А., суд расценивает как реализацию каждым из подсудимых своего права на защиту.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что действия подсудимых носили совместный, согласованный характер и были объединены единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, поскольку до момента изъятия металлических труб Поляков С.А. предложил Полякову И.А. и Рязанову С.А. похитить их, они предложения приняли, после чего, дополняя действия друг друга, они тайно похитили металлические трубы с тепловой трассы, а после чего, совместно распорядились ими.

Действия Полякова С.А., Полякова И.А. и Рязанова С.А. являются кражей, поскольку они тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяли чужое имущество, причинив ущерб его собственнику.

Установлено, что умысел подсудимых был направлен на тайное хищение с корыстной целью имущества потерпевшей организации, к которому ни один из подсудимых не имел какого-либо отношения, в том числе права распоряжения им.

Указанными действиями подсудимых ООО «<данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

Кроме того, поскольку сговор на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» состоялся до начала выполнения подсудимыми объективной стороны, квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Полякова С.А., Полякова И.А. и Рязанова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поляков С.А. ранее не судим (т.2 л.д.40-47), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.35), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.37), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.36).

Поляков И.А. ранее судим (т.1 л.д.205-214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.200), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.201).

Рязанов С.Н. ранее не судим (т.2 л.д.15), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.11), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.13), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Полякова С.А., Рязанова С.Н. суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, у Рязанова С.Н. и Полякова И.А., также состояние беременности сожительницы Рязанова С.Н., и принятие Поляковым И.А. и Поляковым С.А. мер к возмещению причиненного материального ущерба.

В качестве отягчающего наказание подсудимого Полякова И.А. обстоятельства суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, то, что Поляков И.А. имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и являющимся единственным родителем, принимая во внимание информационное письмо ООО <данные изъяты>», также того, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Полякову И.А. ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, поскольку полагает, что исправление Полякова И.А. возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Однако учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Полякова И.А. положений ст.82 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимым Полякову С.А., Полякову И.А. и Рязанову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств у Полякова С.А., Полякова И.А. и Рязанова С.Н. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Полякова С.А. и Рязанова С.Н., участие каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновных, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении Полякова С.А. и Рязанова С.Н. положений ст.76.2 УК РФ, в связи с неполным возмещением причиненного преступлением имущественного ущерба.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего Щ.К.В. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ, как законные и обоснованные и подлежат взысканию с подсудимых – Полякова Сергея Александровича и Полякова Ивана Александровича с каждого по <данные изъяты> рубль, Рязанова Сергея Николаевича <данные изъяты> рубль, которыми они не оспариваются.

Вещественные доказательства: 6 труб длиной 5 метров каждая диаметром 219 мм – оставить в законном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>»; куртку демисезонную красного и черного цветов, брюки демисезонные красного и черного цветов, кепку черного цвета, кроссовки серого, брюки демисезонные зеленого цвета, куртку демисезонную зеленого цвета,; металлический баллон синего цвета, металлический баллон красного цвета оставить в законном владении и пользовании Полякова С.А.; резак газовый со шлангами и редукторами – уничтожить; брюки зимние серого цвета, куртку зимнюю серого цвета – оставить в законном владении и пользовании Рязанова С.Н.; диск с записью с видеокамеры – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Полякову С.А., Полякову И.А. и Рязанову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Полякова С.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Полякова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

Полякова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Рязанова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

    Меру пресечения Полякову С.А., Полякову И.А. и Рязанову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Полякова С.А. под стражей ДД.ММ.ГГГГ до судебного разбирательства зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 6 труб длиной 5 метров каждая диаметром 219 мм – оставить в законном владении и пользовании ООО «<данные изъяты>»; куртку демисезонную красного и черного цветов, брюки демисезонные красного и черного цветов, кепку черного цвета, кроссовки серого, брюки демисезонные зеленого цвета, куртку демисезонную зеленого цвета,; металлический баллон синего цвета, металлический баллон красного цвета оставить в законном владении и пользовании Полякова С.А.; резак газовый со шлангами и редукторами – уничтожить; брюки зимние серого цвета, куртку зимнюю серого цвета – оставить в законном владении и пользовании Рязанова С.Н.; диск с записью с видеокамеры – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исковые требования Щ.К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова Сергея Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Полякова Ивана Александровича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Рязанова Сергея Николаевича в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              Кобелева Н.В.