Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2017 ~ М-406/2017 от 18.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года                                                                                     с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431 по иску Романовой Л.А. к Кургинян Н.Ю. о взыскании долга по расписке,

установил:

Романова Л.А. обратилась в суд с иском к Кургинян Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 000 рублей. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 340 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 157 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Латутина И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что истец просит взыскать только сумму основного долга и расходы по уплате госпошлины, проценты взыскивать не хочет. Долговая расписка была написана ответчиком собственноручно при передаче денежных средств. Ответчик уклоняется от возврата долга. После того как истец обратился в суд с данным исковым заявлением, от супруга ответчика -ФИО2 пришли смс сообщения о том, что они сейчас в Москве, он хотел вернуть долг, но теперь пусть суд выносит решение.

Ответчик Кургинян Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явилась, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представила. Место жительства ответчика неизвестно.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Колвина Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик брал данную сумму в долг.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 157 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны фамилия, имя и отчество, адрес ответчика.

Расписка заемщика Кургинян Н.Ю. удостоверяет передачу ей заимодавцем Романовой Л.А. денежной суммы, является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако договор займа, в том числе по его безденежности, ответчиком не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком также не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, хотя срок возврата заемных денежных средств истек.

Из представленной суду смс переписки истца с абонентом, имеющим №, следует, что данное лицо согласно с наличием долговых обязательств перед Романовой Л.А. Согласно ответа ПАО «Мобильные Телесистемы» данный номер телефона принадлежит ФИО2. ФИО2 является супругом ответчика, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Романовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Романовой Л.А. с Кургинян Н.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 340 рублей, всего взыскать 161 340 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                         О.В.Блинкова