Решение по делу № 2-26/2018 (2-1337/2017;) ~ М-1256/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-26/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А.В. к Хитровской О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Барышниковой М.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Барышников А.В. обратился в суд с иском Хитровской О.С. (ранее фамилия Барышникова л.д. 107), действующей в интересах несовершеннолетней Барышниковой М.А., 00.00.0000 года рождения о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся собственником квартиры ................

00.00.0000 между истцом и Барышниковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Барышниковой М.А., 00.00.0000 был заключен договор дарения, в соответствии с которым он подарил указанную квартиру своей несоврешеннолтеней дочери Барышниковой М.А.

Указал, что на момент заключения указанного договора он страдал рядом заболеваний, в результате которых не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

С 2002 года истцу был установлен диагноз – рассеянный склероз, он неоднократно проходил стационарное и амбулаторное лечение в связи с указанным заболеванием, принимал лекарственные средства.

В порядке ст. 177 ГК РФ просит суд признать недействительным договор дарения от 00.00.0000 и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Барышников А.В. и его представитель Попова Д.А. (по доверенности) исковые требования поддержали. Просили их удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения заявления ответчицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ......................... руб. возражали, считая их не обоснованными и завышенными.

Ответчик Хитровская О.С. (ранее фамилия Барышникова), действующая в интересах несовершеннолетней дочери Барышниковой М.А., 00.00.0000 года рождения (л.д. 66) в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не законными и не обоснованными. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснила, что в момент заключения оспариваемого договора, истец мог понимать значение своих действий и руководить ими. Также просила суд взыскать с истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ............................. руб.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований Барышникову А.В. просили отказать (л.д. 103, 105).

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что Барышников А.В. являлся собственником квартиры ................

00.00.0000 между Барышниковым А.В. и Барышниковой О.С., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Барышниковой М.А., 00.00.0000 года рождения, был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым Барышников А.В. подарил указанную квартиру несовершеннолетней Барышниковой М.А. (л.д. 68). Право собственности Барышниковой М. А. на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 , что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ). Закон исходит из презумпции полной право - и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце.

В рамках данного гражданского дела была проведена судебная стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 2 имени В.И. Яковенко», Барышников А.В. на момент заключения договора дарения от 00.00.0000 а также в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , в силу психического состояния здоровья, и также с учетом индивидуально-психологических особенностей, понимал значение своих действий и мог руководить ими (л.д.86-92).

У суда нет оснований не доверять указанному экспертному, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ к экспертным заключениям и содержит необходимые исследования и ответы, на по ставленные судом вопросы.

В представленных суду медицинских картах Барышникова А.В. №, №, №, №, №, а также в других медицинских документах, представленных в материалы дела (л.д. 15,16, 33, 43-53), отсутствуют данные о том, что Барышников А.В. страдал какими-либо грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций.

Согласно справке ГБУЗ МО ЛЦГБ от 00.00.0000 Барышников А.В. под диспансерным психиатрическим наблюдением не находится (л.д. 33).

Также суд учитывает, что Барышников А.В. в период с 00.00.0000 по настоящее время работает в должности помощника первого проректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана», что подтверждается копией трудовой книжки истца (л.д. 54-61).

Из показаний свидетеля ***********************. следует, что он является знакомым истца. В 2013-2014 г. он регулярно общался с истцом по телефону. По телефону истец его узнавал, иногда отвечал на поставленные вопросы, иногда говорил не по теме. В середине 2000 года собирались курсом. Истец на встречу не пришел, хотя он (свидетель) предупреждал истца о встрече. Позже, истец сказал, что забыл о назначенной встрече (л.д. 77).

Свидетель ****************** (брат истца) показал, что в поведении истца наблюдались отклонения. Истец не всегда узнавал его (свидетеля), говорил не по теме, был раздражителен (л.д. 77).

Свидетель ****************** показала, что работает медсестрой в медицинском центре Федорчук М.М. в г.Лобня. Истец приходит в медицинский центр, где ему делают инъекции. Иногда Барышников А.В. забывал, что ему назначены процедуры, истцу приходилось звонить и напоминать. Пояснила, что Барышников А.В. ее узнает. Также пояснила, что истец страдает рассеянным склерозом (л.д. 77-78).

Суд полагает, что показания данных свидетелей не доказывают то обстоятельство, что истец в юридически значимый период времени, не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, и по мнению суда, являются лишь выражением субъективного мнения указанных лиц.

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что на момент заключения оспариваемого договора дарения истец был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В связи с чем, законных оснований для удовлетворения исковых требований Барышникова А.В. не имеется, а потому в их удовлетворении суд считает необходимым отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска, и в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ........................... рублей, которые подтверждены договором № об оказании юридическмих услуг от 00.00.0000 (л.д. 97-99), а также квитанцией от 00.00.0000 (л.д. 96).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барышникову А.В. к Хитровской О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Барышниковой М.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Взыскать с Барышникова А.В. в пользу Хитровской О.С., действующей в интересах несовершеннолетней Бырышниковой М.А., расходы по оплате услуг представителя в размере ......................... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова