Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2013 (2-4464/2012;) ~ М-4192/2012 от 14.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Курсановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Соловьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 в лице представителя Кочмаревой К.В. обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.А. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 110772,34 рубля, из которых: 92845,57 рублей - задолженность по основному долгу, 16395,21 рублей - проценты, 11522,56 – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415,45 рублей, кроме того, за существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора его расторгнуть. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании кредитного договора №292125 от 09 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 выдало Соловьевой Е.А. потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 24 месяца, по<адрес>,75 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщик нарушил условия погашения кредита, несвоевременно производил погашение задолженности, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность перед кредитором на 13.08.2012 года в размере 110772,34 рубля, из которых 92854,57 рубля - задолженность по основному долгу, 6395,21 рублей – проценты, 11522,56 рублей – неустойка.

В судебное заседание представитель Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Кочмарева К.В. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьева Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2011 года между истцом и ответчиком Соловьевой Е.А. был заключён кредитный договор №292125 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 100 000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается данными ссудного счета.

По состоянию на 13.08.2012 задолженность заёмщика перед кредитором составила 110772,34 рубля, из которых 92854,57 рубля - задолженность по основному долгу, 6395,21 рублей – проценты, 11522,56 рублей – неустойка, последний платеж в сумме 260,59 рублей осуществлен ответчиком 09.03.2012г. По состоянию на 28.01.2013г. иные платежи ответчиком не производились.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и период просрочки, кредитный договор №292125 от 09 декабря 2011 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Соловьевой Е.А. подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3415,45 рублей.

Истцом представлено платежное поручение №113824 от 12.09.2012г. об оплате государственной пошлины в сумме 3415,45 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3415,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Соловьева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить полностью.

Взыскать с Соловьева Е.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере 110772 рубля 34 копейки, из которых: 92845,57 рублей - задолженность по основному долгу, 16395,21 рублей - проценты, 11522,56 – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3415 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №292125 от 09.12.2011 года, заключённый между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Соловьева Е.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Лапицкая