Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 (2-4484/2012;) ~ М-3145/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-681/2013

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Валовой М.В.,

с участием представителя истца Зюлина Д.Г. Першиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Зюлина Д.Г. к Демедьярову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зюлин Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Демедьярову С.Е., мотивируя требования тем, что 8 декабря 2010 года ответчик взял у нее в долг по расписке 70000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15 декабря 2010 года, однако до настоящего времени не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8991 рублей 11 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 2567 рублей 73 коп., расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебное заседание истец Зюлин Д.Г. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы Першиной Н.В..

В судебном заседании представитель истца Першина Н.В., действуя на основании доверенности реестр.У от 00.00.0000 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Демедьяров С.Е. не явился, согласно справке отдела адресно-справочной службы по Х Демедьяров С.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х. По данному адресу ответчик неоднократно извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Назначенный судом ответчику адвокат в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела нарочно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

С согласия представителя истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 08 декабря 2010 года Демедьяров С.Е. взял в долг у Зюлина Д.Г. по расписке денежные средства в размере 70000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 20 июня 2015 декабря 2010 года (л.д. 6).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, Демедьяровым С.Е. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы основного долга в размере 70000 рублей являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Проверив сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, рассчитанных истцом, суд находит представленный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с законодательством.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8991 рубль 11 коп. исходя из расчета (70000 х 8% х 1080)/360, где 650000 – сумма долга, 8% - размер ставки рефинансирования, 578 – количество дней просрочки с 16 декабря 2010 года по 15 июля 2012 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается копией квитанции У Z Зюлиным Д.Г. понесены расходы за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 7 000 рублей. Учитывая объем фактически выполненной работы по составлению данного иска, участие представителя в одном судебном заседании, в отсутствие возражений ответчика, с последнего подлежат взысканию 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2569 рублей 73 коп., исходя из следующего расчета: 800 + 6060 (3% от 58 9991,11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Демедьярова С.Е. в пользу Зюлина Д.Г. сумму основного долга 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8991 рубль 11 коп., возмещение судебных расходов 9569 рублей 73 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова