Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39669/2018 от 28.09.2018

Судья – Швецов С.И. Дело № 33- 39669/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кировой О.И. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления Кировой < Ф.И.О. >12 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 01.06.2018 года по гражданскому делу по иску Кировой < Ф.И.О. >13 к Кирову < Ф.И.О. >14 о расторжении договора дарения <...> доли земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой от <...>., признании за нею права собственности на <...> долю земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой, взыскании судебных расходов.

В частной жалобе истец Кирова О.И. просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что <...> она подала ходатайство об отложении разбирательства дела и о необходимости личного участия в разбирательстве дела в связи с тем, что <...>. при ухудшении ее здоровья она обратилась в центральную районную поликлинику МБУЗ «Кореновская ЦРБ» к врачу-травматологу Резванову Р.А., который выдал ей направление на стационарное лечение <...> от <...> Ходатайство об отложении разбирательства дела на имя судьи Швецова С.И. ею подано <...>., после осмотра врачом-травматологом. К ходатайству приложена копия направления на стационарное лечение <...>. Кирова О.И. находилась с <...>. по <...>., на стационарном лечении в МБУЗ Кореновская ЦРБ в травматологическом отделении, являясь инвалидом второй группы, она передвигается с трудом в сопровождении родственников. Как следует из материалов дела, суд имел сведения о причине ее неявки в суд <...> в виду ее нахождения на стационарном лечении в отделении травматологии Кореновской ЦРБ, однако признал причину неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Кореновского районного суда от 01.06.2018г. суд отказал в удовлетворении исковых требований Кировой О.И. к Кирову А.Г. о расторжении договора дарения <...> доли земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой от <...>., расположенных по адресу: <...>, заключенного между Кировой < Ф.И.О. >15 (даритель) и Кировым А.Г. (одариваемый), признании за нею права собственности на <...> долю земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой, взыскании судебных расходов.

Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции и оглашении решения заявительница не присутствовала, ею было подано ходатайство об отложении разбирательства дела на другое число, по причине невозможности присутствовать <...>. в судебном заседании в связи с нахождением ее на стационарном лечении с <...>. по <...>. МБУЗ «Кореновская центральная районная больница», что подтверждается выпиской из ее истории болезни <...> от <...>.

Кирова О.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение, ссылаясь на то, что дело, было рассмотрено <...>. в ее отсутствие, при этом она является инвалидом второй группы и находилась на стационарном лечении в МБУЗ Кореновская ЦРБ с <...>. по <...>.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал в обжалуемо определении, что поскольку истцом и ее представителем до <...> не были представлены в суд документы, подтверждающие наличие у Кировой О.И. заболеваний, являющихся основанием для помещения ее в стационар на лечение, а также документы, подтверждающие невозможность ее участия <...> в судебном заседании, указные ею причины пропуска срока являются неуважительными. Кроме того, ни Кировой О.И., ни ее представителем не представлены суду новые доказательства, подтверждающие обоснованность ее требований, ранее неизвестные суду, которые могли бы повлиять на судебное решение по настоящему делу.

Однако судебная коллегия полагает, что отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока, в данном случае грубо нарушает права истицы на судебную защиту, предусмотренные ст. 56 Конституции РФ, а так же требования ст. 112 ГПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания от <...> истица в судебном заседании отсутствовала, направив письменное ходатайство об отложении дела.

Копия решения Кореновского районного суда от 01.06.2018г. была направлена Ктровой О.И. согласно сопроводительному письму <...>, то есть за пределами срока предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.

Из частной жалобы следует, что истица получила копию решения суда – <...>.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование были поданы Кировой О.И. <...>.

Учитывая те обстоятельства, что истица юридически неграмотна, является инвалидом 2 группы, постоянно находится на стационарном лечении в связи с сахарным диабетом 2 типа и ряда других заболеваний, что подтверждается материалами дела, а так же тот факт, что копия решения суда была направлена ей фактически спустя более месяца, после его вынесения, судебная коллегия находит указанные причины уважительными, а пропущенный срок на апелляционное обжалование подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца Кировой О.И. - удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2018 года - отменить.

Восстановить истцу Кировой О.И. пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Кореновского районного суда Краснодарского края от <...> по делу по иску Кировой О.И. к Кирову А.Г. о расторжении договора дарения <...> доли земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой от <...>., признании за нею права собственности на <...> долю земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой, взыскании судебных расходов.

Гражданское дело по иску Кировой О.И. к Кирову А.Г. о расторжении договора дарения <...> доли земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой от <...>., признании за нею права собственности на <...> долю земельного участка, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой, взыскании судебных расходов направить в Кореновский районный суд Краснодарского края для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: